نظرات کاربران درباره کتاب پاسخ‌های کوتاه به پرسش‌های بزرگ

متن ویرایش شده؛ جزء بهترین کتابهااست کلا همه کتابهای استیون عالی اند واین کتاب یکی مانده به اخر اونه وخیلی جذابه و هیجان انگیز. اخرین کتابش که منتشر شد،کتاب بازکردن جهان است که توسط دخترش (لوسی)تکمیل شد. البته ترجمه یه کمی مشکل داره و موقع خواندن ممکنه دلتونو بزنه اما این نسخه ، کامل ترین نسخه این کتابه . ویرایش شده در"۵ ام خرداد۱۴۰۰" نکته ای که خیلی از خواننده ها به اش توجه نمیکنند اینه که پروفسور هاوکینگ، قبل از فوتش خلاصه ها و یادداشت هایی از این کتاب نوشته بودند که تقریبا اندازه نصف نسخه الان کتاب میشد، نصف دیگرش توسط دوستان و همکاران و خانواده اش " کسانی مثل پروفسور کیپ تورن،پل دیویس،الن گوث، راجر پنروز ،پاول استینهارت و لوسی و جین و..."باتوجه به زمینه کاری و باتوجه به شناختی که از استیون داشتن، به زبان خودش نوشته و تکمیل شد. پس اگر جایی دلایل محکم نبودند،بدانید که این مطالب دقیقا چیز هایی نبودند که خود استیون دوست داشت بگه. اما دقیقا همون چیز هایی هستند که پروفسور به انها معتقد بود.💙

کتابی برای به چالش کشیدن تفکرات. ولی نباید انتظار داشت در پایان کتاب به جمع بندی کلی و نتیجه ای قطعی رسید. با مسأله ای روبرو هستیم که هرچی بیشتر وارد میشیم بیشتر احساس ناتوانی و سردرگمی و گیجی می کنیم.

پیشنهاد میکنم اگر تا حالا اصلا منطق و فلسفه نخوندید از این کتاب شروع نکنید چون ممکنه پایه تفکراتتون به غلط ریخته بشه و حتما برای سوالاتتون به منابع و اعتقادات و علما و دانشمندان دیگر هم رجوع کنید و نظرات مخالف و موافق رو بخونید./ بعدش هم ما انسان ها در حالت عادی ذهنمون بیشتر از ابعاد جسممون رو درک نمیکنه و شناخت خدا با ابعاد جسم تقریبا نشدنی هست(به نظر الان من) و خدا رو میتونیم با ابعاد دیگه ای که داریم بشناسیم. مثلا آقای هاوکینگ در این کتاب میگه دوست دارم از خدا بپرسم چجوری فلان عمل رو انجام داده. یعنی تصورشون از خدا یک آدم یا شخصیت در همون ابعاد روحی و جسمی ماست.

از خواندن این کتاب بسیار لذت بردم و ای کاش که هشدار هایی که پروفسور درباره آینده زمین دادند کمی جدی گرفته میشد

خیلی خوب بود ذهن رو باز میکنه

آیا میدانستید: استیون هاوکینگ دانشمند برجسته بریتانیایی تا قبل از اینکه بمیرد،زنده بود

حضِّ کاملی بردم و دریچه ی عجیب، هیجان انگیز و بی پایانی به روم گشوده شد، که خیلی بیشتر در مورد مسائل فیزیکی و کیهان جستجو کنم، مستند ببینم و در موردشون مطالعه کنم. در این کتاب به سوال های قابل تاملی پاسخ داده می شه: ۱.آیا خدایی هست؟ ۲.چگونه همه چیز شروع شد؟ ۳.آیا در کیهان حیات هوشمند دیگری هم هست؟ ۴.آیا می توانیم آینده را پیش بینی کنیم؟ ۵.داخل یک سیاهچاله چیست؟ ۶.آیا سفر در زمان ممکن است؟ ۷.آیا زندگی ما در زمین ادامه خواهد یافت؟ ۸.آیا باید برای سکونت به فضا برویم؟ ۹.آیا هوش مصنوعی بر ما چیره خواهد شد؟ ۱۰.چگونه میتوانیم آینده را شکل دهیم؟ در انتها اهمیت ِ افزایش دانشمون برای چیره شدن بر فضا در راستای یافتنِ جایگزینی مناسب برای زمین( با توجه به وضعیت گرمایش زمین و سایر مشکلات اقلیمی که بشر ایجاد کرده) و مشکلات هوش مصنوعی در آینده، آموزش ها و رویکردی هایی که هم اکنون بایستی نسبت به این مقوله اتخاذ کنیم خیلی جالب بود. موضوعاتی که آدم های سرشناس و دانشمندان این روزها بسیار تاکید میکنن بهشون واقعا به بزرگی جهان فکر میکنم و میبینم چیزی نیستیم و‌کل هستی با تمام مشکلات و تاریخ و حواشیش در کل دنیا نقطه ای هم نیس...

ترجمه عالی ...

تلفظ ها دقیق و قابل تحسین است، از هاکینگ تا آینشتاین، و از مقدمه می‌شود فهمید که آگاهی مترجم از موضوع کتاب، خوب است و اینها نوید دهندهٔ یک ترجمهٔ خوب و آگاهی بخش است.

مثل همیشه هاکینگ یک شخصی بود که دیگه تکرار نمیشه

این ترجمه بهترین ترجمه است ولی فصول اول کتاب با فصول پایانی اش زمین تا آسمون فرق داره و هر چی به پایان نزدیک تر میشیم از بار علمی کم میشه و بدیهیات آینده بشر رو مرور میکنه. در کل کتاب خوبیه و یبار خوندنش شدیدا توصیه میشه!

بسیار عالی بود

بعضی فصل هارو زیاد پیچیده میکرد و بعضی ساده بودند در کل سطح کتاب مشخص نیست ولی کتاب جالبیه و ارزش خوندن رو داره

بسیار عالی

به شدت کتاب عالی و تاثیرگذاریِ

به شخصه از خواندن این کتاب لذت بردم. با توجه به اینکه این کتاب برگرفته از آرشیو شخصی و در هنگام مرگ استیون هاوکینگ با همکاری همکاران دانشگاهی،خانواده و مدیران تکمیل شده است نمیتوان با "قاطعیت" این مطالب را به استیون هاوکینگ نسبت داد. اگر "فرض" کنیم تمامی مطالب این کتاب دقیقا توسط استیون هاوکینگ بیان شده است افزودن مطالب زیر خالی از لطف نیست؛ 1) علوم را میتوان به دو دسته علوم ظاهری و علوم خفیه تقسیم کرد هرچند هر دو دسته از قوانین هستی تخطی نمیکنند اما علوم خفیه برای همه افراد آشکار نیست و پیامبرانی از این علوم برای اثبات پیامبری و... استفاده میکردند. 2) در "مقدمه مترجم" از استیون هاوکینگ اینگونه نقل میکند: " اگر دلتان میخواهد قوانین علم را خدا بنامید...تا از او بپرسم که چگونه چیزی به پیچیدگی نظریه M در یازده بعد به ذهنش خطور کرد" و در ادامه کتاب نقل از هاوکینگ " ولی من از خدا دلگیر نیستم نمیخواهم کسی فکر کند موضوع کارهای من اثبات یا انکار وجود خداوند است.کار من پیدا کردن چهارچوبی منطقی برای درک عالم اطراف ما است" این مطالب " متناقض" هستند. 3) معادلاتی که منتسب به فیثاغورث هستند در گذشته توسط مردم بابل و... هم مورد استفاده قرار میگرفتند ولی معمولا ما علوم را منتسب به فردی خاص در نظر میگیریم. در زمان باستان هم ملل مختلف از علوم یکدیگر بهره میبردند در فلسفه چینی یین و یانگ: (-1) + (+1) = 0 در نظر گرفته شده است یعنی پیش از آنکه در ریاضیات و استیون هاوکینگ این مطلب را در مورد ماده،انرژی و فضا بکار ببرد. 4) دانشمندان علوم طبیعی در درک علوم باستان و اسطوره هایشان دچار سوتفاهماتی شده اند؛ مردمان باستان برای درک ساده تر علوم و اینکه مقداری از این علوم را مقدس میپنداشتند آنها را بصورت نماد در آورده بودند تا این علوم را از عوام پنهان نگه دارند. نامهای اله،الهه،رب،مربی،خدایان از مردمان باستان جدانشدنی است. برای مثال در مورد سومریان نقل شده که هفت سیاره را میپرستیدند و از تاثیر این سیارات بر سرنوشتشان آگاه بوده اند. در میان متون و اشعار فارسی و... هم از "فلک" یاد شده است.مردمان روم باستان ژوپیتر را خدای خدایان در نظر میگرفتند که این نماد معادل سیاره مشتری یا برجیس در عربی است و در اسلام مبارکترین و سعدترین سیاره است. بنابراین بخشی از آنچه که مردم باستان برای بیان آن علوم تلاش کرده اند در حوزه علوم خفیه قرار میگیرد و نمیتوان با توجه به علوم ظاهری در مورد آن نظر داد. 5) ریاضی و فیزیک مدرن مدیون توجه و تایید علوم خفیه هستند و اینکه کسی ادعا بکند قوانین کوانتوم را کاملا قبول دارد ولی مسائل ماورایی را نه ، به همان اندازه مضحک است که یک روانشناس به وجود روح باور نداشته باشد در حالیکه از منشا علم خود بیخبر باشد.همه تفکرات بشر نیازمند "نقد سنجشگرانه" هستند. 6) کیهان شناسی که در دسته علوم ظاهری قرار میگیرد بر مبنای روش استقرایی استوار است بنابراین نظریات را با توجه به شواهد اصلاح میکنند در گذشته قبل از نظریه مهبانگ ، نظریه حالت پایا مورد قبول بود و میتوانستند همان نظریه حالت پایا را با وجود شواهد اصلاح کنند اما این کار را نکردند و نظریه مهبانگ را پذیرفتند. میتوان اینگونه در نظر گرفت که اینکار خود یک اعتراف غیر مستقیم به این است که جهان خلق شده است و هر خلقی نیازمند خالق است . 7) جهان ما جهان علتها و معلول ها است تا بتوانیم آنچه که در هستی اتفاق می افتد را درک کنیم. در مذهب اسلام حضرت سجاد(ع) در یکی از ادعیه صحیفه سجادیه از ملائکی صحبت میکند که کارگزاران عالم هستی هستند و اینکه هر امری به اذن خداوند توسط این ملائک در تمام هستی صورت میگیرد. بنابراین از نگاه مذهب اسلام "علت در جهان پایینتر" معلول " علت در جهان بالاتر" است. از طرفی خداوند دارای صفت " مسبب الاسباب"[سبب تمامی علتها] است و از انجام کارهای بیهوده مبری است بنابراین اگر تغییری در "علتها در جهان بالاتر" از سوی خداوند انجام بشود " علتها در جهان پایینتر " هم تغییر میکنند. 8) هاوکینگ اینگونه بیان میکند که زمانی قبل از مهبانگ وجود نداشته است و چون زمان وجود نداشته است خالقی هم وجود ندارد یعنی وجود خالق را وابسته به وجود زمان میداند بعبارت دیگر وجود خالق را وابسته به مخلوقش میداند! که این یک تصور اشتباه است. در اسلام ناب که برگرفته از قرآن هست تمام هستی توسط خداوند خلق شده اند و دارای روح و درک و شعور هستند. یکی از گواهان این مطلب شهادت اعضای بدن انسان در روز قیامت هستند.بنابراین روز، شب، زمان و... خلق شده اند و در صورت لزوم میتوانستند خلق نشوند .

کتابی فوق العاده در مورد علم؛کیهان،هوش مصنوعی،آینده بشریت...

عجیبه یک کتاب ، یک نویسنده اما دو ناشر و اختلاف صفحات کتاب به ۶۰ صفحه رسیده است ، بنابراین نتیجه می‌گیریم کتاب پر بار تر یا اینکه نحیف شده ...

کتاب بسیار خوبیه و خلاصه ای از نظرات هاوکینگه

میخوام شروع کنم به خوندنش فقط امیدوارم مترجم سانسور یا تغییر محتوا انجام نداده باشه

چطور میشه نسخه فیزیکی این کتاب رو نشر کوله پشتی با ۲۶۴ صفحه منتشر میکنه و اینجا در نشر نو با ۱۹۲ صفحه چاپ میشه؟ ۷۲ صفحه اختلاف کم نیست! آیا من جایی رو دارم اشتباه میکنم؟ اینهمه اختلاف طبیعی است؟ آیا یاری کننده ای هست؟... نه اون یه چیز دیگه بود 🤔 ( میخواستم بخرمش به خاطر این موضوع منصرف شدم)

عالی بود عالی

اسم کتاب به خوبی گویای موضوع اونه: تلاشی برای پاسخ‌دادن به ده پرسش اساسی در زمینه فیزیک و آفرینش. نمیگم همه‌ی پاسخ‌های آقای استیون هاوکینگ رو قبول دارم امّا خوندن اون‌ها و تحلیل‌کردن اون‌ها برام لذت‌بخش و قابل‌تأمّله. یه نقدی که به اندیشه‌های آقای هاوکینگ دارم اینه: چطور میتونیم آدم‌ها رو به فضا بفرستیم و به دنبال جای جدیدی برای زندگی باشیم، درحالیکه همینجا هم نتونستیم با خودمون در صلح باشیم؟ آیا این همه فقر، ظلم و نابرابری که در جهان هست، قراره با هوش مصنوعی درست بشه؟ چطور به کشوری مثل آمریکا اعتماد کنیم که تاریخش بر پایه ستم بر بیگناهان و نسل‌کشی مردمان بومی آغاز شده؟ کاش آقای هاوکینگ زنده بود و این پرسش رو هم ضمیمهٔ کتابش می‌کرد!

کتاب روان، جذاب . فقط در ترجمه برخی کلمات معادل فارسی جالبی ندارند .

کتاب خیلی خوبیه محتوا کتاب اینکه به ده پرسش بزرگ جواب میدهد و در کتاب استیون هاوکینگ درباره سیاهچاله هوش مصنوعی زمان ماشین زمان و .. صحبت می‌کنه ولی چیز هایی که درباره خدا صحبت میکند منطقی نیست و الان دانشمندان ثابت کردند که خدا وجود دارد

خارق العاده . فکر میکنم با خوندن این این کتاب نه تنها به مطالبش علاقه مند میشین بلکه احتمالا شروع به خوندن کتاب های دیگه ای درباره موضوعاتی مثل زمان و فضا و یا شخصیت هاوکینگ و انیشتین ، میکنین.

من به شکل صوتی کتاب رو گوش کردم و الان خریدم که متنش هم بخونم. بنظرم بر هر فردی واجب هست این کتاب رو‌ بدون جبهه گیری و دقیق بخونه تا چالش های لذت آوری در باورهاش ایجاد بشه. شاید بهترین چیزی که از این کتاب کوتاه یاد میگیریم این باشه که هرگز در مواقعی که «علت» چیزی رو نمی‌دونیم بیهوده بر اساس اعتقاد و ایمان «علت» نسازیم. این کتاب نشان می‌دهد که همانطور که امروز برای مسائل مبهم در تاریخ و در زمان خودشان جواب علمی داریم ، مسائل مبهم امروز هم در آینده جواب علمی پیدا خواهند کرد. پس اینقدر روی باورهای غیر قابل اثبات پافشاری نکنیم. یک «نمی‌دانم» ساده و جستجو برای یافتن حقیقت زیباتر است.

از همه نظر فوق العاده اگه میخواید چیزی به عقلتون اضافه بشه بخونید

واقعا از خواندن این کتاب لذت بردم. به خصوص ٦ فصل اول. مفاهیم پیچیده رو به زبان ساده ای بیان میکنه که با آشنایی اندکی از بعضی شاخه های فیزیک میشه به راحتی درکش کرد. این کتاب، کتاب مورد علاقه ام هست.

اگه پیش‌زمینه نسبتا خوب از مفاهیم فیزیک ندارید ، توصیه نمی‌کنم.

S99SZVEWXNCXP۴۰٪ تخفیف خرید کتاب

چون بیشتر کتاب فیزیک بود برای کسانی مثل من که اطلاعات فیزیکی ندارند کمی گنگ بود

اولین کتابم توی طاقچه بود واقعا عالی

مختصر و مفید. صد البته که علم همیشه اینطوری بوده که دانشمندان جدید اومدن و با استفاده از دیدگاه های دانشمندان قدیم راه هایی رو برای انسان باز کردن که انسان حتی تصورش رو هم نمیکرد. ممکنه روزی برسه که به دانسته های امروزمون بخندیم...

باید در مورد فیزیک سررشته داشته باشید تا بهتر متوجه متن کتاب بشوید.

بعد از خوندن این کتاب زندگیتون به قبل و بعد از خوندش تقسیم میشه واقعا فوق العادس ، من زیاد کتاب غیر درسی نخوندم اما این کتاب و دوس دارم هزار بار دیگه هم بخونم و بیشتر بفهممش

فصول ابتداییش رو همه باید بخونن بنظرم

خوب بود ولی کلا مرحوم درک خوبی از پاسخ کوتاه نداشت😂

کتابی جذاب از استیون هاکینگ دانشمند مشهور و دوست داشتنی دربتره سوالهای بزرگ بشری و نظر ایشون درباره هوش مصنوعی. مثل دیگرا اثار این دانشمند بزرگ کتابی ست خواندنی در باره علم.

پاسخهای عالمانه وخردمندانه مرحوم استیون هاوکینگ درموردمهبانگ وسیاه چاله ها وسفربه آینده وبسیاری ازمسائل کیهانشناختی همراه با طنزمخصوص هاوکینگ این کتاب راخواندنی ترمیکند

کتاب خوب علمی بیشتر کسانی که با فیزیک و ریاضیات و زیست شناسی آشنایی دارند مطالب را بهتر درک میکنن

بنظرم کتاب خیلی خوبیه بعضی از سرفصل هاش دیتا های خیلی عجیبی دارن که برای اولین بار باهاشون مواجه شدم ممکنه کاملا ذهنتون با خوندن این کتاب نسبت به زندگی و جهان هستی تغییر بکنه! استوین هاوکینگ واقعا پرسش هایی که خیلی از مارو داشتیم در کودکی کاملا علمی پاسخ میده نه اینکه مثل دیگران متوسل به خیال و رویا و تخیل بشه!

باتخفیف ۸۰درصدگردونه خریدم ولی تخفیف لحاظ نشد چرا؟؟؟؟؟؟ وقیمت اصلی کتاب کم شد؟؟؟گردونه برای چیه؟؟

دمش گرم؛ دانشمند باحال و سختی کشیده. هم قلمش عالیه هم مطالبش.

امیدوارم انتهای کتاب به این سوال پاسخ داده شود که چرا هاوکینگ معلول شد؟ در این خصوص چه قوانینی وجود داشه است... اگر به این سوال پاسخ داده باشد به این نظر اضافه خواهدشد . تا اینجا به این نتیجه رسیدم که علم را بیاموز حتی در چین من ولی با عالم آن علم که غرض ورزی دارد بحث نکن 😁 بذار راحت باشه پی نوشت ۲۴ آذر ۹۹: کتاب جالبی بود و پاسخ ها سوالات من روهم داشت (البته فقط از نظر علمی) در مورد خدا و وجودش و اثبات وجودش چون سندی نداره حتی از نظر علمی هم نمی تونه ردش کنه و وقتی راجع به این موضوع حرف میزنه یک لجبازی و یا شاید قدرتمندی و یا انکار وجود داره. لذا از بعد علمی به نظرم کتاب خوبیه.( اما منظورم این نیست که دین را از علم جدا بدانید.) ****پی نوشت ۲۳ دی ۹۹: حتما حتما بریده‌هایی که از نهج البلاغه است بخوانیدانجا میتوانید دست کم مقایسه کنید این دانشمند فقید چقدر درست میگوید.

من توصیه اکید میکنم که کتاب تبیین جهان و انسان تالیف مرتضی رضوی رو حتما بخوونید. از قبل از بیک بنگ و نحوه افرینش هستی و پایان دنیا رو بر اساس ایات قران اورده ست. برای اینکه ترقیب بشید بخوونید اینو بگم که در این کناب بیان میشه که ما اصولا نیروی جاذبه نداریم بلکه نیروی دافع است که در کائنات کارکرد دارد چیزی که ما رو روی زمین نگاه میدارد جاذبه نیست بلکه نیروی دافع که از بالا به ما فشار میاورد. و خیلی نکات دیگر که خیلی متحیرکننده ست. من دوبار تا حالا خووندم و همیشه در اندیشه افرینش جهان و کائنات هستم موفق باشید

نوشته جهان از قوانین علم بوجود آمده ( بدون خدا) بحث سر چیست ؟ خودش گفته اعتقاد ندارم ... باید می بود و از ش میپرسیدیم همون قوانین علم رو چ کسی وضع کرد آقای استیون !؟ نظریات اش در مورد مبدا هستی پوچ هست به دوستان کتاب ' سفر روح ' نوشته دکتر مایکل نیوتن ترجمه محمود دانایی توصیه میکنم به طرز دل نشینی از مبدا آفرینش از زبان روح هایی که برزخ رو تجربه کردند صحبت کرده ... و برنامه ریزی دقیق حساب شده برای تعالی ارواح که توسط مبدا آفرینش ( خدا) انجام شده ... صرفنظر از بحث امکان زندگی مجدد ، مطالعه اش رو توصیه میکنم بجای پوچیات این کتاب

نظریه این استاد از دیدگاه کیهان شناسی قابل قبول است، ولی ملاحظه‌ میکنید، در کتاب ( نقش امواج در آفرینش عالم) اکثر نظرات غیر کیهانی ایشان مردود شناخته شده ، و این استاد محترم فضائل کیهانی اش بسیار قابل‌ قبول ، ولی مطالعه استاد در زمینه های دیگر مطالعه ضعیف دارد.

ترجمه خوب بود اما نظریه پردازی هاکینگ رو به هیچ وجه قبول ندارم و معتقدم تمام عمرش در اشتباه و درگیر یک تضاد فراخیالی بوده چندصد سال قبل ملاصدرا جواب اراجیف الان آقای هاکینگ رو داده