نظرات کاربران درباره کتاب آخرین دختر

😊🌹🙏

زیبا بود

آه! چه دموکرات هستید

sir_sarab عزیز سلام به گفته شما داعش نمایانگر ذات بد اسلام هست، از طرفی امثال قاسم سلیمانی که به جنگ با داعش رفتند، و سلیمانی بود که وعده نابودی داعش تا سه ماه را داد و به آن عمل کرد، بایستی نمایانگر ذات خوب اسلام باشد، این تناقض را چگونه برطرف میکنید؟ شما جوانید و اهل مطالعه، این خیلی خوب است، و حتما خانواده‌تان هم مثل خودتان اهل مطالعه و کتابخوانی هستند، از این بابت تبریک میگویم، ولی خوب است نیم‌نگاهی هم به این نوع متناقض‌نماها داشته باشید، و درباره این بیندیشید که چگونه می‌شود این‌ها را حل کرد. برای رسیدن به پاسخ و کسب شناخت از اسلام (و سایر موضوعات) به خواص مراجعه کنید نه عوام. در مورد اسلام، منظور از خواص، فعلا قرآن و شخص پیامبر را در نظر داشته باشید، و منظور از عوام هم همین افراد مسلمان معمولی است. (شما برای یادگیری یک علم پیچیده مثل فیزیک هسته‌ای ترجیح می‌دهید به سوی یک استاد دانشگاه بروید یا به سوی یک دانشجوی کارشناسی؟) موفق باشید

بودایی ها در میانمار مسلمان ها رو سوزاندن اما هنوز هم آیین بودایی به عنوان آیین صلح! و صفا تبلیغ میشه. هندو ها در کشمیر و هند مسلمانان رو کشتند و میکشند و از حقوق شهروندی محروم میکنند اما این اسلامه که آیین خشونته! مسیحیان اروپایی و کمونیست های بی خدا در جنگ های جهانی اول و دوم میلیون ها انسان رو به کام مرگ فرستادند اما اسلام دین خشونته! و در نهایت داعش مسلمان ها رو قتل عام میکنه و کاری به یهودیان اسرائیلی نداره و باز هم این اسلامه که دین خشونته! چه دنیای ظالمانه ای و چه انسان های سطحی نگر و کم خردی!

احتمالا به علت مشغله کلا مطالعه ندارید، وگرنه چنین سخنان بی پایه و اساسی نمیگفتید، چطور که اقوام مختلفی در طول تاریخ به کشور ما حمله کردند، مغول، روس، انگلیس و ... اما ایرانیان به دین و آیین هیچ کدام گرایش پیدا نکردند، چه بسا که حمله دیگران سخت تر و خرد کننده تر هم بود، اما ... برای این که سالهای بعد هم احساس حماقت نکنیم بهتر است تاریخ را از منابع حقیقی دنبال کنیم

با حمله مغولا بودایی میشدن؟؟!چی میگی؟!اصلا میدونی مغولا دین خاصی نداشتن و شاید فقط بشه گفت شمن پرست بودن؟ تو کدوم منبع تاریخی نوشته مغول ها بودایی بودن؟

بابا خود ترامپ میگه داعشو ماساختیم بعد الان ماداریم سراین بحث میکنیم که داعش از اسلامه یا نه ! بعدم مسلمون شدن ایرانیا ربطی به جنگ با اعراب نداره چون اگه ایرانیا میخواستن بازور و جنگ مسلمون شن خیلی وقت پیش با حمله مغولا باید بودایی میشدن .مسلمون شدن ایرانیا از یه جا دیگس

و البته یکی از دلایلی ک ایران برای نابودی داعش هزینه کرد این بود ک پای داعش ب ایران نرسه و واقعا این آخر ها خیلی ب ایران نزدیک شدن و ب چن تا از کشور های همسایه رسیدن ولی خداروشکر ک امثال سردار سلیمانی ها اجازه ندادن ک امنیتمون ب خطر بیفته ❤✌

یک اناسان نمیتونه اینقدر بی رحم باشه مگر اینکه شست و شوی مغزیش داده باشن یادتون باشه بنی آدم اعضای یکدیگرند

سلام به نظر من اولین ویژگی که اینها میتونن نداشته باشن همینه چون قاعدتااولین که کسی باید سنگدل باشه وبعد بتونه خیلی کارای وحشیانه ای رو بکنه چون اگه این ها فقط یکم حس انسان وادن داشتن وتوی دلشون مهر وارامش بود ارامشو از مردم بی گناه نمیگرفتن واین سنگ دلی باعث خیلی از کاراشده

خیلی بیشتر از سنگدل سنگدل اصلا واژه خوبی برای توصیف اینها نیست

اگر هم این کتاب رو و امثالش رو میخونی باید تعصب های ذهنت رو دور بریزی و بخونی این کتاب برای این نیست که آن را با مردم ایران مقایسه کنی یا......اگر ظرفیت نداری نخون!، حالا اگه اون کارایی رو که با این دختر کردن تو ایران می کردن می خواستین چی کار کنین؟ می خواستین با داعش از فلسفه و منطق و آزادی و ...حرف بزنین؟!می گرفت مثل گوسفند سرتون رو می برید !

بله امنیت چند بعد داره الان فقر هست و...هست و...هست قبول ، ولی خب اگه داعش میومد این کار ها رو اینجا می کرد مرد بودید پای حرفتان بایستید؟وظیفه دولت هست که امکانات مردم رو تامین کند ولی خب وقتی پای داعش به اینجا می رسید اینکه برده نباشی کم ترین خواسته ات میشد اوه اوه ۸۰ میلیون شیعه داعش میومد بکش بکش بود شیعه برای اونها حکم رافضی کافر داره جان و مال ناموس اش رو حلال اعلام کردن!حالا اصلا اونا به ما میگن مجوس !! آتش پرست!همینقدر احمق.....

امنیت واژه‌ای چندبُعدیست و ”این امنیت“ که ازش صحبت می‌کنید و در توجیه سایر کاستی‌ها به کار می‌برید، درواقع فقط یکی از ابعادشه. اگر به طور خاص روی سیاست متمرکز بشیم، مطابق «دانشنامه‌ی سیاسی» تألیف داریوش آشوری، در اصطلاح سیاسی و حقوقی به چند صورت به کار می‌ره: ۱- امنیت فردی ۲- امنیت اجتماعی ۳- امنیت ملی ۴- امنیت بین‌المللی ۵- امنیت جمعی هرکدام از این‌ها خودشون به زیرگروه‌های بسیار دیگری هم تقسیم می‌شن. برید دونه دونه تعریف هرکدام رو بخونید بعد ببینید بازم می‌تونید تکرار کنید که ”عوضش امنیت داریم“ یا نه! امنیتی که شما ازش صحبت می‌کنید رو کُره‌ی شمالی هم داره! کتاب‌های شهروندانی که موفق شدن از این کشور فرار کنند رو برید بخونید؛ به اون‌ها هم دقیقاً همین حرف‌ها زده می‌شد. امنیتی که شما ازش صحبت می‌کنید رو اتحاد جماهیر شوروی هم داشته! کاربر BM حرف بدی نزد؛ گفت از مردم ایران هم بگید. چرا تا صحبت از مشکلات داخلی می‌شه شماها سریع پشت همین واژه‌ی امنیت پناه می‌گیرید؟ اگر احیاناً از اون‌هایی هستید که خیال می‌کنید با همون رویکرد متمرکز و نظامی‌گرا می‌شه همه‌ی جنبه‌های کشور از جمله اقتصاد رو هم درست کرد، پیشنهاد می‌کنم آثار فریدریش فون هایک (Friedrich von Hayek) رو مطالعه کنید؛ مخصوصاً خوبه با «راه بندگی – Der Weg zur Knechtschaft» و سه جلدی «قانون، قانون‌گذاری و آزادی – Recht, Gesetz und Freiheit» شروع کنید.

کاملا با نظر شما موافقم.از خوندن کتاب خسته شدم چون یک نویسنده اون رو ننوشته بود