نظرات کاربران درباره کتاب سرگذشت پادشاهان زن

من تعجب میکنم!!! چرا طاقچه این همه کتاب از ایرانِ پیش و پس از اسلام گذاشته ولی حتی یک دونه کتاب از تاریخ ایران در زمان اسلام نگذاشته که مسلمانان! با چه خشونتی وارد شدند و سرداران ایرانی که واقعا انسان گریه اش میگیره وقتی قهرمانی هایشون رو میخونه و چه خون های بیگناهی که نریختند بدترین وحشی ترین قتل و عام ها در شهر مدائن(جزو بزرگترین شهرای باستان) و شهر استخر که حمام خون بیگناهان را به پا کردند [تاریخ جنگ های ایران نوشته عباس رمضانی و چند کتاب دیگر که الان توی ذهنم نیست ولی اگه خواستید معرفی میکنم] و از شانس بزرگ طبرستان که فقط کوه های البرز تونست جلوی سپاهیان اسلام! رو بگیره به امید روزی که طاقچه هم مثل بعضیا خودشو به خواب نزنه...

با اینکه کتاب در نگاه اول مستند و واقعی به نظر نمیاد، ولی برای من جالب بود و ازش خوشم اومد! ۱- باید در نظر داشته باشید که تنها در مورد بخش های یک تا سه کتاب که به دوران مادرشاهی یا ماقبل تاریخ مربوط هستند، نمیشه با قاطعیت گفت که کتاب مستند هست یا نه. اخه نویسنده با همچین قاطعیتی از ریز به ریز جزئیات اون زمان حرف زده که انگار خودش همونجا بوده. دوران مادرشاهی_ با فرض اینکه اصلا همچین دوره ای وجود داشته_ مربوط به سه هزار سال قبل از ورود اریایی ها به ایرانه! مدارک معتبر خیلی کمی ازش در دسترسه. اگه نویسنده داستان پردازی کرده و بهش شاخ و برگ داده باشه به نظرم اشکال نداره. اما توصیفاتش با اون چیزی که از دوران مادرشاهی توصیف کردن، کمی تناقص داره. ۲- در اخر کتاب از منابع زیادی ذکر شده، ولی تا پایان بخش سه مشخص نشده که کدوم داستان مربوط به کدوم منبع هست. اما از بخش سه بعد مشکلی نیست؛ مشخصه کدوم داستان از کی، کدوم منبع و چه کتابی نقل شده. ۳- ممکنه یک ماجرا چندبار به صورت مشابه یا متناقص تکرار شده باشه. بخاطر این هست که نویسنده اون ماجرا رو از زبون چند راوی و منبع بیان میکنه؛ به نحوی از زیر بار انتخاب یه داستان به سلیقه خودش که معلوم نیست درسته یا غلط، شونه خالی کرده و قضاوت رو گذاشته به عهده خواننده. به نظرم این یه نکته مثبت هست با نادیده گرفتن سه بخش اول، بقیه ی کتاب قطعا ارزش خوندن رو داره؛ هرچند شخصا سه بخش اول رو خیلی بیشتر دوست داشتم. واقعا اسناد اندکی از عهد باستان وجود داره؛ روایت های مختلف و نظریه های متفاوت. حتی اگه سه بخش اول زاییده تخیل نویسنده باشه، تخیل قشنگی داشتن. چون نشون میده ایرانیان باستان چقدر مبتکر بودن و ایران خاستگاه خیلی چیزا بوده

این رمان بود یا کتاب تاریخی؟ :|کاش مستندتر و بدون شاخ و برگ هایی که مشخصه زاده تخیل نویسنده است نوشته میشد تا میتونستیم به صحتش اعتماد کنیم

من واقعا انتظار داشتم ک یه تحقیق جامعی براش صورت گرفته باشه ولی حتی اگه هم اینجور بوده من بازتابی ازش توی کتاب ندیدم اینقد راحت بدون هیچ سند و مدرک اسم پادشاهانم میاره... من خودم رفتم ویکی پدیا رو دیدم ببینم در چ حد درسته نوشته بود هیچ سند صحیحی برای مادرسالاری وجود نداره بگذریم که به طرز مسخره ای روایتا رو خودش نوشته...

واقعا اگه میدونستم تااین حدضعیفه نمیخریدم درحدبچه های دبستانی نوشته شده اونم به صورت یک افسانه اصلانمیتونم باورکنم حقیقت داشته باشه یک مطلبو چندبار تکرار کرده برام عجیبه که طاقچه معرفیش میکنه ولی اسمش دهن پرکنه

کتاب خوبی بود و بار معنایی و تاریخی بالا و استانداردی داشت

اصلا کتاب گیرایی نیست باید بایه قلم قوی تری داستانهای تاریخی نقل بشن

به غیر از آشنایی با اسامی شون ، داستان هاش جذاب بود

از نظر من مجموعه چرند و پرند واقعی این بود مطالب گویا همه داستان های تخیلی بود اگر ابتدا ن یشنده داستان میگفت من به شخصه این ذهنیت رو از زمان قدیم دارم و داستان ها رو خودم اضافه کردم بیشتر قابل قبول بود تا اینکه بگه همه رو مستند جمع اوری کرده شمایی که نمیدونی چرا اون موقع هنوز از اسب استفاده نمیکردن چجوری بین مادرشوهر و عروس بودی که فهمیدی مادرشوهر نحوه به دنیا اوردن فرزند رو بهش یاد داد گفت بهش لباس بپوشون پیش خودت بخوابون