بریده‌هایی از کتاب چه کسی بر جهان حکومت می کند؟

فراموشی تاریخی پدیده‌ای بسیار خطرناک است؛ نه‌فقط به این علت که سلامت فکری و اخلاقی را زایل می‌کند، بلکه بیشتر به این علت که زمینه را برای وقوع جنایاتی در آینده فراهم می‌سازد

یکی از تفاوت‌های اساسی میان دو کشور آمریکا و مصر، استقلال ایالات متحده بود؛ بنابراین به‌راحتی می‌توانست مقررات نظریهٔ اقتصادی را، که در آن زمان آدام اسمیت ارائه کرده بود، نادیده بگیرد. آن مقررات امروزه برای جوامع در حال توسعه تجویز می‌شود. استدلال آدام اسمیت این بود که مستعمره‌های تازه‌استقلال‌یافته باید محصولات اصلی خود را با هدف صادرات تولید کرده و کالاهای مرغوب ساخته‌شدهٔ بریتانیا را وارد کنند و هیچ‌گاه تلاش نکنند تولید کالاهای حیاتی، به‌ویژه پنبه، را به‌انحصار خود درآورند. آدام اسمیت هشدار داد در غیر این صورت، افزایش ارزش تولید سالیانه در بریتانیا، به‌جای رشد سریع، کند خواهد شد و در مسیر حرکت کشورشان به‌سمت ثروت و عظمت واقعی مانع ایجاد خواهد کرد

فراموشی تاریخی پدیده‌ای بسیار خطرناک است؛ نه‌فقط به این علت که سلامت فکری و اخلاقی را زایل می‌کند، بلکه بیشتر به این علت که زمینه را برای وقوع جنایاتی در آینده فراهم می‌سازد.

دیکتاتورهای موفق تا زمانی که می‌توانند کنترل کشور را به نفع قدرت‌های بزرگ حفظ کنند، باید حمایت شوند؛ همانند بسیاری از کشورهای نفت‌خیز.

مهم‌ترین پیروزی در جنگ‌های منطقهٔ هندوچین، در سال ۱۹۶۵ به‌دست آمد؛ زمانی‌که کودتای نظامی تحت‌حمایت ایالات متحده در اندونزی به‌وسیلهٔ ژنرال سوهارتو به ارتکاب جنایات عظیم منجر شد. سازمان سیا این جنایات را با جنایات افرادی مانند هیتلر و استالین و مائو مقایسه کرد؛ و روزنامهٔ نیویورک‌تایمز آن را کشتار جمعی متناوب با سرخوشی نامحدود خواند.

حوزهٔ فعالیت ایدئولوژیست‌ها و اصحاب رسانه حمایت از دموکراسی است. در دنیای واقعی، نخبگان غالباً از دموکراسی بیزارند. شواهد مهمی وجود دارد که از دموکراسی فقط تا جایی حمایت می‌شود که به پیشبرد اهداف اجتماعی و اقتصادی یاری رساند. این نتیجه‌ای است که دانشمندان علوم اجتماعی آن را با اکراه تأیید می‌کنند. تحقیر دموکراسی توسط نخبگان، به‌طور چشمگیری در واکنش آنان به افشاگری‌های ویکی لیکس آشکار شد. بیشترین توجه را اسناد افشاشده‌ای به‌خود جلب کرد که بیانگر حمایت اعراب از موضع ایالات متحده دربارهٔ ایران است

واقعیت این است که تعداد کمی از تروریست‌های جهادی سابقهٔ مطالعاتی در متون اسلامی و الهیات دارند. [۳۰]

در حمایت از آدام اسمیت باید افزود: او به این شناخت رسیده بود که اگر بریتانیا از قوانین اقتصاد سالم، که امروزه «نئولیبرالیسم» نامیده می‌شود پیروی می‌کرد، چه اتفاقی رخ می‌داد. او هشدار داد که اگر کارخانه‌داران و بازرگانان و سرمایه‌گذاران بریتانیایی کشور را ترک کنند، ممکن است سود ببرند؛ اما انگلستان متحمل ضرر و زیان می‌شود. احساس او این بود که حس تعصب به وطن آنان را هدایت خواهد کرد؛ بنابراین اقتصاد بریتانیا به‌وسیلهٔ «دستی نامرئی» از ویرانی ناشی از عقلانیت اقتصادی در امان خواهد ماند. اصطلاح «دست نامرئی» آدام اسمیت را به‌سختی می‌توان فراموش کرد. او فقط در کتاب ثروت ملل خود از اصطلاح «دست نامرئی» استفاده کرده است.

به‌طور خلاصه، استراتژی نبرد جهانی علیه تروریسم، پدیدهٔ تروریسم جهادی را از منطقهٔ کوچکی در افغانستان به بسیاری از نقاط جهان، ازجمله کرانه‌های شرقی مدیترانه و جنوب آسیا و آسیای جنوب شرقی، گسترش داد؛ همچنین باعث شکل‌گیری حملات تروریستی در اروپا و آمریکا شد. همان‌گونه که سازمان‌های اطلاعاتی پیش‌بینی کرده بودند، حمله به عراق کمک شایانی کرد که این روند شدت بیابد.

در نهایت، این سه قدرت امپریالیستی ویرانه‌های لیبی را به نفع شبه‌نظامیان متخاصم، به‌ویژه گروه تروریستی داعش، ترک کردند.

عراق هدف حملهٔ بعدی بود. حملهٔ آمریکا و انگلستان به عراق، بدون هیچ‌گونه بهانهٔ موجهی، یک جنایت هولناک در قرن ۲۱ است. این حمله منجر به مرگ صدهاهزار نفر از مردم کشوری شد که پیش از این جامعهٔ مدنی آن با تحریم‌های آمریکایی–انگلیسی نابود شده بود.

ایالات متحده فقط در صورتی از دموکراسی حمایت می‌کند که نتایج آن با اهداف استراتژیک و اقتصادی‌اش همخوانی داشته باشد.

همه از این یک موضوع آگاه‌اند: «ایالات متحده، که تا چند سال پیش به‌عنوان یک ابرقدرت با قدرت بی‌نظیر و جذبهٔ بی‌بدیل ستایش می‌شد، در حال زوال است و شوربختانه در حال مواجهه با افول نهایی خویش است.»

زمانی‌که عموم مردم اطاعت‌پذیر و بی‌اعتنا و مصرف‌گرا هستند، قدرتمندان می‌توانند آنچه دلخواهشان است انجام دهند.

یعنی هر بحرانی برای عموم مردم شدیدتر از بحران‌های گذشته بوده است. هم‌تراز با رکود اقتصادی، بسیاری از مردم در جامعهٔ آمریکا بیکار هستند، در حالی که گروه بانکی گلدمن ساکس، یکی از عاملان اصلی بحران کنونی، ثروتمندتر از همیشه است. [۲۵]

پس از پیروزی در انتخابات سال ۲۰۰۸، اوباما جایزهٔ بهترین کمپین بازاریابی سال را به‌دست آورد. مدیران کمپین تبلیغاتی او بسیار مسرور بودند. آنان توضیح دادند که همچون سایر کالاها، برای نامزدهای انتخابات نیز بازاریابی می‌کنند.

اروپا و ایالات متحده در مجازات ایران به جرم به‌مخاطره‌انداختن «ثبات» اتفاق‌نظر دارند. ثبات اصطلاحی فنی به‌معنای انطباق با خواسته‌های آمریکاست.

دکترین «قلمروی پهناور»، دخالت نظامی در دیگر کشورها را مجاز می‌داند. دولت بیل کلینتون هنگامی این نتیجه‌گیری را به‌صراحت تشریح کرد که اعلام شد ایالات متحده حق دارد برای اطمینان از داشتن دسترسی نامحدود به بازارهای کلیدی و ذخایر انرژی و منابع استراتژیک، از نیروی نظامی استفاده کند. در نتیجه، برای تأمین این هدف باید نیروهای نظامی پرشماری را در اروپا و آسیا «در حالت آماده‌باش» داشته باشد تا نگرش ملت‌ها را دربارهٔ خود و رویدادهایی که معیشت و امنیت آن کشور را تحت‌تأثیر قرار می‌دهد، شکل دهد. [۵]

دبیر کل ناتو، در یکی از نشست‌های این سازمان اعلام کرد: «نیروهای ناتو باید از لوله‌های انتقال نفت و گاز به غرب محافظت کرده و به‌طورکلی از مسیرهای دریایی نفت‌کش‌ها و از دیگر زیرساخت‌های حیاتی در حوزهٔ انرژی حراست کنند.» [۴] دکترین «قلمروی پهناور»،

با وجود همهٔ تغییرات ایجادشده از آن زمان تاکنون، همهٔ شواهد گویای این هستند که امروزه سیاست‌گذاران اساساً به این دیدگاه آدولف برلی، مشاور توانای رئیس‌جمهور فرانکلین ولانو روزولت، وفادار هستند: کنترل ذخایر بی‌نظیر خاورمیانه می‌تواند به «کنترل واقعی جهان» بینجامد [۲] و به همان نسبت، آنان معتقدند که ازدست‌دادن کنترل خاورمیانه، طرح سلطهٔ آمریکا بر جهان را تهدید خواهد کرد.