نظرات کاربران درباره کتاب صوتی دانشنامه فلسفه استنفورد؛ هگل

قانون علیت در دنیای ماکروسکوپیک- سکه¬ای را می اندازیم هوا. گاهی خط می آید، گاهی شیر. علت چیست که گاهی خط می آید گاهی شیر؟! خط آمدن این سکه چه علتی دارد شیر آمدنش چه علتی؟ اگر علتی در کار باشد هر بار که آن را می اندازیم هوا، باید بشود «با قطعیت» و با ذکر دلیل گفت خط خواهد آمد یا شیر خواهد آمد. آیا تا حالا کسی توانسته است با قاطعیت و با ذکر دلیل پیش بینی کند سکه-ای که به هوا انداخته می شود خط خواهد آمد یا شیر؟ این مثال فقط برای این بود که تصوری از ماهیت تصادف داشته باشیم. این خودش ممکن است تصادف واقعی نباشد. اما شبیه تصادف واقعی می تواند باشد. بعضی ها ممکن است بگویند اگر همۀ اطلاعات مربوط به به اندازۀ ضربه-ای را که سکه را پرتاب می کند داشته باشیم، و همین طور اطلاعات مربوط به مختصات نقطه ای از سکه را که ضربه آن وارد می شود، آن وقت دیگر می توان حساب کرد سکه خط خواهد آمد یا شیر. اما تصادفات دنیای کوانتوم این چنین نیستند. در دنیای کوانتوم (دنیای ذرات بنیادی)- همۀ فیزیکدانها معتقدند «هیچ گاه» نمی شود نتیجۀ «هیچ آزمایش» را «با قطعیت» پیش بینی کرد! معنای این چیست؟ معنای این آن است که آنجا فقط احتمالات و تصادف حاکم است. یک چیزی مثل همان انداختن سکه به هوا، که هیچ گاه با قطعیت و با ذکر دلیل نمی شود مشخص کرد شیر خواهد آمد یا خط. این تفسیر نیست! این واقعیتی است که هیچ کدام از تفسیرهای کوانتومی منکر آن نیستند. فلاسفه علیت را چگونه تعریف می کنند؟ من فقط تعریف کانت را می گویم که جامع¬تر از همۀ تعریف های دیگر است. تعریف کانت از علیت در کتاب نقد عقل محض: Everything that happens, that is, begins to be, presupposes something upon which it follows by rule," (1965 ed., p. 218) مسلم است هر چیزی که اتفاق می افتد، یعنی شروع می کند هستی پیدا کردن، طبق یک نظم از یک چیز دیگری و به دنبال هستی آن هستی پیدا می کند. همچنان که می بینید کانت در تعریف خود از علیت بر سه چیز تأکید دارد. یکی این که علیت را یک چیز مسلمی می داند. دیگر این که علیت را حاصل یک نظم می داند. بالاخره این که می گوید آن چیزی که اسمش را می گذارد معلول، از یک چیز دیگری که قبل از آن هستی پیدا کرده، و او اسمش را می گذارد علت، به وجود می آید. فلاسفۀ دیگر هم علیت را تقریباً به همین صورت تعریف کرده¬اند. حالا بر می گردیم به دنیای کوانتوم. یک اتم رادیو اکتیو را در نظر می گیریم. 50% احتمال دارد این اتم بعد از یک ساعت متلاشی شود و 50% احتمال دارد متلاشی نشود. اگر بعد از یک ساعت، این اتم متلاشی شود، علت چه بوده است که متلاشی شد؟ اگر بعد از یک ساعت متلاشی نشود، علت چه بوده است که متلاشی نشد؟ دانشمندان فیزیک همگی متفق القول¬اند که هیچ علت خاصی برای این نمی توان ذکر کرد! شرودینگر، که اتفاقاً خودش هم خیلی سعی کرد بلکه دنیای اتم را از حالت تصادف درآورده و آن را تابع نظم گرداند، آن آزمایش فکری معروفش گربۀ شرودینگر را بر مبنای همین متلاشی شدن یا نشدن یک اتم رادیو اکتیو بعد از یک ساعت بنا کرد. بعداً شرودینگر از دست دنیای کوانتوم عصبانی شد و فیزیک را رها کرد! چون او هم مثل اینشتین برایش خیلی سخت بود ببیند تمام جهان بینی¬اش دارد به هم می ریزد. دنیایی که به نظر می رسد همه چیزش از یک نظم قاطع و محکم پیروی می کند، اما در سطح ذرات بنیادی¬اش، که از اتم ها و اجزای آنها تشکیل می شود، فقط تصادف است که حکومت می کند. اینهایی که گفتم هیچ ربطی به تفسیرهای کوانتوم ندارد. اینها را همۀ دانشمندان کوانتوم قبول دارند. -

کتاب عالی اما این کتاب در طاقچه بی نهایت بوده و تمامی این کتاب ها که من قصد خواندنشون رو داشتم و به همین علت اشتراک طاقچه بی نهایت رو تهیه کردم حالا بعد از کلی تبلیغ توی عید حذفش میکنید؟! به خدا ما هم میتونیم رایگان پخشش کنیم و حتی دانلود ، کارتون بشدت زشته حداقل از قبل خبر میدادید