نظرات کاربران درباره کتاب سرخپوستان ایرانی (جلد اول)

کتابی که دقیقا واقعیات تاریخ جهان به خصوص امریکا را بازگو کرده خیلی از اسرار مربوط به کریستف کلمب که ما ازش بی اطلاع هستیم نگذاشتن بفهمیم در این کتاب آمده مخصوصا عکس های منحصر بفرد که خود من تا حالا ندیده بودم

موضوع کتاب جدید و جذاب است یک بخشی از تاریخ را میکاود که اصلا صحبت درمورد آن را خیلی از مردم مسخره کنند چون متاسفانه تاریخ القاء شده از سمت غرب در مورد امریکا کارساز بوده و به نظر من درمورد کشف قاره آمریکا و مردمان بومی و امپراطوری ایران تحقیقات بیشتری صورت گیرد و نویسنده عزیز کار را شروع کرده اند.....

سلام کتابی جالب و تعجب اوری است. حتا اگر مقدار کمی ازین کتاب حقیقت داشته باشد باید در مورد غربی ها تغییر عقیده دهیم. من واقعا از خواندن این کتاب لذت بردم و به دنبال دیگر آثار این نویسنده هستم.

این کتاب متاسفانه به صورت فیزیکی اصلا پیدا نمیشه و ارزش این کتاب بسیار بالاست. این اثر زیبا به تمدن ایران و اسلام و تاریخ پایمال شده ما که در چهارصد سال گذشته تحت سلطه تمدن غرب دوباره نوشته شده تا بت غرب پرستی علم کنه اشاره داره و به شدت توصیه میکنم خوندنش رو.

کتاب بسیار خوبی بود.من جواب خیلی از سوالاتم رو در مورد قاره آمریکا پیدا کردم

کتاب مستند تست و با تحقیق که کردم نویسنده خودش سفرهای به امریکا داشته مستند هست. افشاگری جالب بود و مطالب بازد در کتابهای درسی تدریس بشه. توصیه می کنم بخونید

کتاب فوق العاده ای هست. نقشه های بسیار زیادی بررسی شده که حتی یکی از اونها رو هم ندیدیم. همچنین نام بسیاری از نقشه ها و نقشه کش هایی برده میشه که دقت نقشه اونها هوش از سر آدم میبره! درکل من با این کتاب مطمئن شدم که کاشفان قاره آمریکا مسلمانان بودند. حتما مطالعه کنید حتی اگر به تاریخ علاقه ندارید، چون متن کتاب بسیار ساده و قابل فهم هست.

عالیه

کتاب جذاب و خوبی بود . درباره ریشه و تبار بومیان قاره آمریکا که از آسیا به آمریکا مهاجرت کردند . نویسنده با دلایل مستند ثابت می‌کنه که بومیان آمریکا مهاجرانی از آسیا بودند . بعضی از این مهاجران که بومیان آمریکا شدند ایرانی بودند . همچنین ثابت می‌کنه که ماجرای کشف قاره آمریکا توسط کریستوف کلمب دروغی بیش نیست. مسلمانان قاره آمریکا رو می‌شناختند و نقشه های دقیق ازش تهیه کرده بودند . با بومیان آمریکا روابط تجاری داشتند و حتی در قاره آمریکا شهر هایی ساخته بودند . نمونه آثار حضور مسلمانان در قاره آمریکا رو میشه در موزه کاراکاس دید . آثار و ظروفی با متون اسلامی . خلاصه کتاب خیلی خوبی بود . برای اطلاع از تاریخ قاره آمریکا به دور از دروغ های تاریخی این کتاب رو بخونید . پ.ن : البته نمیتونم بگم همه دلایل نویسنده درسته ولی مجموعه دلایلی که میاره من رو قانع کرد .

حیرت آور و بسیار زیباست کتابتون ، ابعاد گسترده نسل کشی و تحریف تاریخی را شاهد هستیم از کسانی که ادعای حقوق بشر میکنن ، امیدوارم نویسنده محترم این کتاب ها را به انگلیسی هم منتشر کنند که همه بتوانند این مستندات را بخوانند ببیند و قضاوت کنند وفقط برای فارسی زبانان نباشد.

بدون منبع و بر پایه خیالات و تشابهات و توهمات شنیداری نویسنده! یک نمونه همین بس که ریشه نام "امریکا" نه از ادعاهای توخالی نویسنده راجع به وجه تسمیه این اسم با دشت‌های خوی و کهکیلویه بلکه برمیگرده به نام دریانورد ایتالیایی به نام «آمِریگو وِسپوچی» که در کشف قاره جدید همراه کریستف کلمب بود و برعکس کلمب که فکر میکرد به "هند غربی" رسیده اولین شخصی بود که فهمید قاره جدیدی رو کشف کردن، نام کشور "کلمبیا" هم به افتخار کریستوف کلمب نامگذاری شده شده و برخلاف‌ فرضیه‌ مضحک نویسنده اولین برخوردهای ایرانیان با قاره جدید و کشور امریکا در اواسط دوره قاجار و سلطنت محمدشاه و ناصرالدین شاه بوده و قبل از اون شناخت آنچنانی راجع به آمریکا بین ایرانیان وجود نداشته و هیچ ایرانی قبل از دوره قاجار قدم به خاک قاره امریکا نگذاشته.

شبه علم تعریف دقیقی از این کتاب نیست، درست است که بگوییم این یک ضدعلم است. نویسنده بدون استفاده از روش علمی، استناد درست، اسناد دقیق ، بیشتر با خلط تواریخ، خواندن تاریخ از اینترنت و وبلاگ ها و استفاده از هر عکسی که با عنوان سرچ شده در گوگل بالا آمده، مطالبی جمع آوری کرده که بدون شک ضدعلمست. صد حیف که عده ای زیاد با داشتن پیشوند «کتاب» در عنوان این مطالب، آن را باور کرده و گسترش می دهند. برای انتشارات و همچنین سایت طاقچه بسیار متاسفم که چنین مطالب بی اساسی رو منتشر کردند...

قشنگ معلومه کتاب مزخرفیه. بخصوص اونجا که داره راجع به آمازون توضیح میده.

این نظریات متوهمانه رو هر روز بیشتر از روز پیش توی طبقه‌های کتابفروشی‌ها می‌بینیم. ناشر‌های ایرانی واقعا فکر آبروشون نیستن؟ این مهملات چیه دیگه.

عنوان کتاب ترغیبم کرد ولی نخست پی دی اف بودنش رو نپسندیدم و از طرفی بعضی عناوین رو در فهرست مطالب دیدم که کلا از خرید و خواندن منصرفم کرد! تکلیف کتاب روشن تیست. روایت تاریخیه یا تحلیل نویسنده کتاب از تاریخ؟ ایدئولوژی نویسنده این وسط چی میگه؟ چرا بعضی نویسنده ها مسائل رو قاطی می کنن

کتابی است پر از توهمات و ادعاهای بی سند. جای تاسف است که چنین متن بی ارزش علمی در این محیط عرضه می شود.