نظرات کاربران درباره کتاب خدا وجود دارد

خَلَقَ السَّماواتِ بِغَیرِ عَمَدٍ تَرَوْنَها وَ أَلْقی‌ فِی الْأَرْضِ رَواسِی أَنْ تَمیدَ بِکُمْ...» «او آسمانها را بدون ستونی که آن را ببینید آفرید و در زمین کوه‌هایی افکند تا شما را نلرزاند (و جایگاه شما آرام باشد)». کتاب خیلی خوبی بود ونکات قابل تاملی داشت.فلو بزرگترین فیلسوف الحادگر معاصر که پس از شصت سال اعتراف کرد که اشتباه کرده وخدا وجود دارد وجالب اینکه نسبت به کسانی که قبل از این پیرو کتب او بودند احساس مسولیت میکرد...فلو نشان داد که یک فرد میتواند از راه علم به وجود خدا باور پیدا کند.شاید دلایلی که او ذکر میکند ان طور که برای خودش قانع کننده بوده برای دیگر نظریه پردازان وکیهان شناسان قابل قبول نباشد اما حاصل این پژوهش باعث شد که او سالهای پایانی زندگی خویش را باباور به خدا زندگی کند.....

اهالی خانه همه رفته اند پیِ کاری..تنها می شوم..فکر و خیال می کنم.. نتیجه: اضطراب...فراموشت کرده ام..آلزایمرِ معنوی گرفته ام انگار..یادِ قرضِ راهم می افتم..اول تا آخرِ خانه را هی قدم رو می روم و می آیم..یخچالِ بیچاره از دستم کفری می شود بس که بازو بسته اش می کنم و اول تا آخرش را وارسی..نچ، آرام نمی شوم.. حوصله ام سررفته.. یک کاغذ بر می دارم و با خودکار از اول تا آخرش آنقدر امضا تمرین می کنم تا سیاه می شود..چشمم به تسبیحِ سبز ِ مامان می خورد.. خودت را به یادم می اندازی.. می روم در میانه ی خانه می نشینم..از دانه ی اول تا دانه ی آخرِ تسبیح نامِ مقدست را زمزمه می کنم.. قلبم آرام می شود..سپاس ای "اللهِ" مهربانم..ای اول و آخر همه تو..💚 #الف.ب . . کتابِ خوبی بود..😊

✔اگر کسی کتاب «توحید» استاد مطهری رو مطالعه کرده باشه مطالب این کتاب, شبهات و پرسشهای وارده ، براش تکراری، روان و قابل پاسخگویی خواهند بود چون اونجا این مسائل مفصل صحبت شده. به نظرم اقای فلو اگر با دانشمندان اسلامی به بحث می نشست خیلی زودتر به پاسخ درگیری های فکری ریشه دار از دوران کودکیش میرسید و چ بسا موحد و قایل به قیامت هم میشد، چون صرف قبول وجود خدا به معنی توحید نیست. ❗کاش درمورد خدایی که بهش باور پیدا کرده بود هم توضیحاتی میداد که چه ویژگیهای داره.متوجه موحد بودن یا نبودنش نشدم. نکاتی که از این شخصیت برداشت میشه بسیار مهمه از جمله : ♦اقای فلو در طول ۶۰ سال تفکر الحادی همواره به دنبال دلیل بوده و متعصبی یکدنده برروی عقایدش نبوده تا اینکه به دلیل و نشانه میرسه و عقایدش رو تغییر میده. ♦از طریق یکی از هزاران مسیر شگرف علمی به وجود یک قدرت برتر پی میبره!پس هر ادمی با مسیر مختص خودش میتونه به وجود خدا پی ببره. ♦از کودکی که پرسشهایی براش پیش اومده تا چند دهه بعدش همواره به دنبال پاسخ اونها بوده و رهاشون نکرده و دوره کودکی که زمان شکل گیری اساسی ترین مسائله چقدر سرنوشت ساز و مهمه.

کتاب صد و پنجاه و دوم برنامه مطالعه از طرح کتابخانه همگانی ، به دوستانی که عضو‌ کتابخانه هستند پیشنهاد می کنم حتما این کتاب خوب را مطالعه کنند ، به خیلی از مسائل جنجالی این روزهای طاقچه ، در این کتاب پاسخ داده شده است.

یک بعدازظهر سرد زمستونی، امیلی در راه رسیدن به خونه بوده. به در خونه میرسه متوجه پاکت نامه ای میشه که جلوی در افتاده بوده، پاکت رو برمیداره درش رو باز میکنه و شروع میکنه به خوندن نامه.در نامه نوشته شده بود: امیلی عزیز امروز عصر به دیدن تو میام، امضاء خدا. امیلی متعجب میشه.به یاد کابینت و یخچال خال خونه میفته.کیف پولشو باز میکنه نگاهی به داخل اون میندازه فقط 5 دلار و 4 سنت داشت.. به فروشگاه میره و با پولش دو بطری شیر و دو قرص نان فرانسوی میخره. در راه بازگشت به خانه پیرمرد و پیرزن فقیر و بی نوایی می بینه.به اونها میرسه، پیرمرد میگه: دخترم ما چند وقتی هست چیزی نخوردیم میشه به ما کمک کنی لطفا، امیلی میگه: شرمنده، من خودم مهمان دارم و به راهش ادامه میده. کمی که جلوتر میره تمام غم دنیا را در قلبش حس میکنه، بر می گرده و پیرمرد و پیرزن رو صدا میکنه.بطری های شیر و نان ها رو به اوناها میده و کتش رو هم روی شونه های پیرزن می اندازه. به راه خودش ادامه میده، یاد مهمانش میفته و بسیار ناراحت میشه چون اون دیگه پولی برای خرید نداشت. به در خانه میرسه باز هم یک پاکت نامه جلوی در بود اون رو بر میداره و میخونه. در نامه نوشته شده بود: امیلی عزیز ممنون به خاطر پذیرایی خوب امروزت، امضاء خدا... 🌼🌼🌼🌼🌼🌼

جالبه که بعد از ایمان آوردنش به‌ وجود خدا (و نه دین و آئین خاصی) یه عده از هم مسلک‌های گذشته گفتن که عقلشو از دست داده یا از جهنم ترسیده (که باز هم به جهنم معتقد نبود و فقط به چیزی به نام‌خدا بود که باور داشت) ... یعنی هیچکس نیومده بشینه دلایلش رو نقد کنه و همنوعانِ آتئیستِ دانشمند فقط مغالطه‌کاری کردن. انگار آتئیسم وقتی به مرز بی‌پاسخی می‌رسه یا تئوری‌های تخیلی می‌سازه (مثل جهان‌موازی) یا اینکه متعصبانه برچسب می‌زنه به مخالفاش. خواندن کتاب پیشنهاد می‌شود دوستان.

قبل از خرید فکر کردم این کتاب، ترجمه‌ی همان کتاب خارجی است، به نوعی گول خوردم . اما به جهت اطلاعات خوبی که از جهات مختلف درباره‌ی کتاب اصلی و ماجرایی که به آن مربوط بود ارائه شده بود، نسبتا راضی بودم.

این کتاب قابل تامله، من اصل کتاب فلو رو هم خوندم ناقصه این کتاب علاوه بر اینکه اصل کتاب فلو با نام خدا هست رو آورده پیشینه و نظرات مختلف فلو رو هم شرح داده و به نظرات و انتقاداتی که تو اروپا به تغییر عقیده فلو شده هم اشاره کرده و از نظر من برای خواننده ایرانی مفید فایده است...

آنتونی فلو می گوید: از آنجایی که اشخاصی تحت تاثیر افکار من به گمراهی افتاده اند بدین وسیله می خواهم زیان عظیمی را که ممکن است به آنها زده باشم جبران کنم. در نظر فلو، حتی اگر قوانین طبیعت نتایج تصادفی باشند که از سردی جهان پس از انفجار بزرگ به دست آمده اند، باز به عقیده خود مارتین ریس، این تصادف ها ناشی از قوانین ریشه دارتری هستند که بر کل جهان ها حاکم است. و باز هم این سوال باقی می ماند که این قوانین قبل تر چگونه پیدا شده اند. فلو نتیجه می گیرد، حتی اگر به نظریه چند جهانی هم باور داشته باشیم، همچنان با این پرسش روبه رو هستیم که منشاء قوانین طبیعت کجاست. بنابراین تنها راه باقی مانده، عقل الهی است.

این کتاب از دید نویسنده بیان شده نه از دید آنتونی فلو! اصلا قانع کننده نبود اثبات و دلایل و نوشته ها! چرا رد کرده؟ چرا قبول داره؟ هر دو در ابهام

کتاب خوبی بود ، و کسانی که مطالعه در حوزه ی دین رو دوست دارن ، بخصوص اگر با دعوای علم و دین در فلسفه و کلام غرب آشنا باشن، حتما از مطالعه ی کتاب لذت میبرن. نویسنده بی طرف نیست و این به خوبی از طرح جلد کتاب و اسم کتاب مشخص هست. اما خواننده میتونه بی طرفانه کتاب رو مطالعه کنه چون نویسنده تقریبا در هر موضوع و بخش از کتاب مقید بوده به اینکه حداقل یکی دو مورد از نظرات مخالف رو در کنار نظرات موافق بیاره.

اصل کتاب انتونی فلو عنوانش اینه :هرکجا که دلیل ما را برد: از «اصل خدا نیست» تا «خدا هست» که در همین طاقچه هم قابل تهیه است.

پروژه ژنوم باعث تغییر اندیشه فلو شده که کلا نفهمیدم چرا اگر قرار بود تحت عاثیر علم باشد زود تر به نتیجه نرسید..

برای شناخت مباحث کلامی ادیان توصیه میشود

این کتاب ترجمه کتاب آنتونی فلو نیست ، صرفا گزارش هایی در این خصوص هست

چرت بود

کاش بنویسین کتاب اصلی نیست به هر ضربی فروختن‌کتاب هنر نیست

دقیقا کی گفته بزرگ ترین ملحد قرنه؟ لطفا به دروغ شان تراشی نکنید

جالب نبود برام با اینکه خیلی دنبال این کتاب گشتم که بفهمم چطوری نظرش عوض شده در این باره ولی به چیز جالبی بر نخوردم. ترجمشم جالب نبود و انگار یکی خلاصه نویسی کرده بود همشم راجع به نقد کتبای خودش قبل این کتاب بود.

خیلی خوبه اگه این کتابو بیشتر تبلیغش کنید