نظرات کاربران درباره کتاب میدگارد ۱

........

با نظرهایی که خوندم و تعریف هایی که ازش شنیده بودم انتظار زیادی ازش داشتم و فکر میکردم با وجود نویسنده ی ایرانی اونم در ژانر فانتزی با یه کتاب سطح بالا روبه رو هستم اما با اینکه داستان و موضوع کتاب نسبتا خوب و جالب بود، در انتها انتظارات من رو براورده نکرد و فقط در سطح همون نویسنده ایرانی بود. مشکلات ویراستاری زیادی داشت: یه جاهایی کتابی نوشته بود یه جاهایی عادی دیالوگ ها و متن های عادی ازهم جدا نشده بود و بهتر بود دیالوگ ها رو کتابی ننویسن چون علاوه بر بیخود بودنشون باعث میشد خشک هم باشن. کاری به اینکه کپی از کتابای فانتزی مشهور بود، ندارم یا اینکه بیشتر ایده های کتاب مال خود نویسنده نبودن. این مهم نیست چون کتابای موفق زیادی هستن که از کتابایی مثل هری پاتر تقلید کردن و اونها هم به اثرهای معروفی تبدیل شدن مهم اینه که حداقل نویسنده بتونه اون فرصت تقلید رو به چیزی تبدیل کنه که نشون بده اون تقلیدها تنها الهام بخشش بودن و خلاقیت خودش بیشتر به چشم بیاد.مطمئنا نویسنده خلاقیت داشته که تونسته یه کتاب فانتزی بنویسه اما به نظرم مهارت لازم رو نداشته. نیمه ی اول کتاب،از اول تا اونجایی که داستان اریا از تینا و پدربزرگش توی جنگل جدا میشه، موارد تقلید شده به طور ضایعی معلومه. دیالوگ ها کلیشه ای و ابکی هستن و معلومه به خوبی روشون کار نشده. نویسنده در جمله بندی و بعضی چیزها زیادی اغراق به خرج داده. با استفاده ی مکرر از کلماتی مثل معصوم و بلورین و... دهن خواننده رو سرویس کرده انقدر که واسه همه چیز از کلمه معصوم استفاده کرده خواننده حوصلش سر میره. موضوع بعدی شخصیت پردازی ضعیفه. مطمئنا وقتی میخوایم به ویژگی های یک کرکتر پی ببریم برای خواننده جذاب تره که خودش شاهد رفتارها و حرکت های اون کرکتر باشه تا خودش اونها رو قضاوت کنه اما در مواجه با بیشتر کرکترها نویسنده مدام در جمله ها ی زیاد یه ویژگی از اونها رو مدام تکرار میکنه بدون اینکه ما شاهد رفتار خاص یا قابل توجهی در اونها باشیم این اشاره به دیالوگ های ابکی هم داره. مثلا راوی هی میگه فالی دختر شاد و سرزنده ای و فلان و چنان در صورتی که ما فقط از این جمله میتونیم باهاش ارتباط بگیریم و دیالوگ هاش زیادی بیمزه بودن.کرکتر رو مخ بعدی تیناست. شخصیت تینا خیلی لوس و بیروحه. وقتی یک نویسنده داره یه کرکتر رو برای داستانش خلق میکنه به این معنیه که قراره یه موجود خاص که وجود مجازیش از موجودات واقعی پررنگ تره خلق بشه. کرکترها چه در زمینه مثبت چه منفی باید از ادمای واقعی تأثیرگذارتر باشن. بازم هیچ نکته خاص و جذابی در مورد تینا وجود نداره! ویژگی دیگه تینا اینه که کاملا معلومه نویسنده داره زور میزنه که شخصیت تینا رو مثل شخصیت اصلی های زن دنیاهای فانتزی نشون بده اما حتی در این مورد هم موفق نشده مثلا نشون بده که تینا دختر ماجراجوییه، مغروره شیطونه،خودکفا هست و از اینجور حرفا ولی تمام حرکات تینا یا اعصاب خردکن بود یا خواننده فقط ترجیح میده بی تفاوت ازش بگذره. رابطه عاشقانه اریا و تینا هم خیلی خیلی جای کار داشت. بهتر این بود که نویسنده بجای گذاشتن تمرکزش رو اینکه سریع واسه کرکترها جفت عشقی پیدا کنه، تمرکزش رو بزاره روی موارد فانتزی و صدالبته دیالوگ ها!به نظرم نویسنده زود عجله کرده. در داستانهای فانتزی علاوه بر اتفاقات هیجان انگیز و حساب شده ، این شکل گرفتن اروم اروم روابط بین کرکترهاست که جذابیت کتاب رو تکمیل میکنه که باید تدریجی و باظرافت ساختارش رو تکمیل کرد.اما نیمه ی دوم کتاب با حذف شخصیت های مرده مخصوصا تینا داستان کمی رنگ جذابیت میگیره و اینکه داستان شخصیت های کلیدی پیدا میکنه. بازم نویسنده خیلی زود از اتفاقات نتیجه گیری میکنه این باعث میشه که برخلاف انتظار خواننده هیچ راز مرموز و هیجان انگیزی به وجود نیاد که نفس خواننده به شماره بیفته. من جلدهای بعدی این کتاب رو نخوندم و فکرمیکنم ممکنه در جلدهای بعدی روند بهتر بشه چون شما با مقایسه نیمه اول این کتاب با نیمه ی دومش متوجه پخته شدن نسبی داستان میشید. در کل درحد نویسنده ایرانی معمولی رو به بالا بود.با موارد تقلیدی که به چشم میاد ناخوداگاه ادم میدگارد رو با کتابای فانتزی خیلی مطرح مقایسه میکنه اما به نظرم با خوندن همین یه جلد مقایسه درست نباشه چون در این جلد ما زیاد شاهد استقلال موضوعی نیستیم اما به پیشرفت نویسنده در جلدهای بعد خیلی امید هست نظرم طولانی شد.😅 من تنها نکاتی از کتاب رو گفتم که توی ذوق میزد با اینحال به عنوان اولین اثر یه نویسنده فکر کنم نباید زیاد سخت بگیریم. نوشتن یه کتاب فانتزی به اندازه کافی سخت هست اونم توی کشورما و همین که یه نویسنده ی ایرانی شجاعت اینو داشته باشه که دست به همچین کاری بزنه، جدا از اینکه اثرش چجوری از اب در اومده، جای تشویق داره

ای کاش جلد های دیگه هم رایگان بود.!

کتاب بسیار جذابی هستش برای خواندن توصیه میکنم که حتما بخونید

کتاب عالی هست بیشتر وقتم را با خوندن این کتاب می گذرونم تابحال کتابی اینقد جذاب خوش نخونده بودم حرف نداره واقعا عالی

اسم کتاب کپیه ، مدرسه کپی از هاگوارتزه ، موجودات تو داستان ذهن رو به سمت ارباب حلقه ها می برن و نویسنده هم نتونسته فضاسازی خوبی کنه ،البته اول داستان خوب شروع می شه ولی در نهایت انسجامش رو از دست می ده، دیالوگ ها کلیشه اند و صد البته که آخرش افتضاحه سه ستاره چون تا آخرش رو از رو کنجکاوی خوندم ، ولی خب به نظرم برای شروع نوشتن ماجراهای اساطیری بد نباشه

کتاب مشکلات داره نمیگم بی نقصه ولی اگر دنبال خوندن رمان تخیلی ایرانی هستی جزو لیستت باید بزاریش

من بعد از خوندن چند صفحه از کتاب کلی سوال برام پیش اومد و اینکه اصلا نتونستم تجسم کنم که اتفاق ها در ایران رخ داده! بیشتر حال و هوای اروپای قرن 18 و 19 داشت!و اینکه نویسنده منظورش از مطرح کردن و جشن گرفتن کریسمس توسط همه مردم چی بود؟ اسم ها هم نسبتا مدرن و یا عربی بود. در کل برای من گیج کننده بود.

با وجود بعضی ایده های جالبی که نویسنده داشته متاسفانه نتونسته انسجام خوبی برای کتاب به وجود بیاره طوری که کتاب به شکل یک تقلید ضعیف از داستان های فانتزی خارجی مثل هری پاتر و... به نظر میرسه . انتخاب اسامی کاملا غیر منطقیه مثلا اسامی بعضی افراد ایرانیه در حالی که اسم کتاب از افسانه های اسکاندیناوی انتخاب شده به شخصه با دیدن اسم کتاب انتظار داستانی مرتبط با خدایان اسکاندیناوی مثل تور و ... رو داشتم. با این وجود به نظرم میتونه شروع خوبی برای فانتزی های ایرانی باشه

خب محتوای کتاب یکم شبیه به هری پاتر هست ( البته فقط از این نظر که هر دو جادویی هستن ) ولی متأسفانه اصلا جذابیت نمونه کتاب های دیگه در این زمینه رو نداره و امیدوارم نویسنده های عزیز کشورمون کتاب های بهتری در این عرصه بنویسند...

سلام دوستان.. این کتاب نسبت به ژانر فانتزی تو دنیا خیلی خاص نبود ولی خوندنش خالی از لطف نیست.. تو داستان ضد و نقیض های زیادی بود و ایرادایی داشت. راجع به ایراداش و ضد و نقیض بودناش چیزی نمیگم که اسپویل نشه یا محتوا لو نره. من حمایت میکنم از این ژانر و همه ی جلدهای بعدیشو میخرم. امیدوارم ژانر فانتزی و تخیلی تو کشورمون پیشرفت کنه. و اینم بگم که من درست متوجه نمیشم که چطور خیلی ها در مورد میدگارد میگن شباهت خیلی زیادی با هری پاتر داره!! چون جادوگری و چوب جادوگری داره میگن شبیه هری پاتره؟ خب مثلا فیلم ارباب حلقه ها و وارکرفت هم اورک خا هستن هم الف ها هم انسان ها و... ولی اصلا شبیه به هم نیستن.. به نظر من میدگارد هیچ شباهتی با هری پاتر نداره. دوستان شما با پیش فرض اینکه میدگارد مثل هری پاتره این کتاب رو نخونین چون اصلا شکل هم نیستن...

توصیفات ،فضا سازی، هیجانات و غیرقابل پیش بینی بودن هری پاتر معرکه س. با توصیفات و فضاسازی عالی آدم در غیر واقعی بودنش شک میکنه و متاسفانه با خواندن چند صفحه از این کتاب من هیچکدام از اینا را ندیدم و تعجب کردم از کسانی که گفتند شبیه هری پاتره.

فصل اولشو فقط خوندم ! پر از ضد و نقیض و ابهام چطور تو تاریکی شب پرنده ها اواز میخونن؟ پرورشگاهی که به جنگل راه داره؟ اگر داستان ایرانیه چرا شب کریسمس باید مهم باشه برای افراد؟ بیشتر تلفیقی از داستانهای مشهور ه که از هرکدوم یه تیکه درون کتاب گنجانده شده

به نظرم غیر از خالق هری پاتر نویسندگان دیگر هم از این جور چیز هم مثل خون آشام و جن و پری استفاده کردن به نظرم این یه نقطه قوته که با وجود اثر ماندگاری مثل هری پاتر و .. ایشون تونستن در همین چارچوب کتاب متفاوتی چاپ کنن شاید مدرسه سارگن کمی به هاگواتز شبیه باشه ولی میشه گفت در هیچ کدام پرت شدن به دره طلسم شده نبوده یا حد اقل به این صورت وجود نداشته

داستان سیر خوبی داشت و خوب جلو میرفت و هر جایی به فراخور زمان یه سری اطلاعات جدید از دنیای فانتزی به ما میداد اما در این بین کلی باگ پیدا میشه که معلوم نیست چرا نویسنده بهشون توجه نکرده! برای مثال حکومت پریان که از ابتدای خلق شدنشون ثابت بوده یهو با برگشتن یه قاضی کلی تغیر بروکراسی میده!

عالی بود لطفا فصل های بعدی روهم رایگان کنید ممنون ...🤞

این کتاب پر از تناقض بود. اسامی ک نصفشون ایرانی و نصف دیگشون غیر ایرانی بودند. فضا سازی ک گاها کاملا مرتبط به فرهنگ ایرانی بود و گاهی هم در مغایرت با اون.در 70 درصد مواقع کتاب ارزش نگارشی خودشو از دست می داد به این شکل که انگار داریم ی متن عادی از مکالمه چند نفر و یا رمان های غیرقانونی ک این روزها باب شده می خونیم. به نظر من یکی از فاکتورهایی ک کتاب های فانتزی رو از سایزین جدا می کنه همین تفاوت در نگارشه.

عالی بود بهترین رمانی هست که میشه لحظه به لحظه اش رو تصور کرد

واقعا بهترین کتابی که خوندم عالیییییییییییییییییییی 😄😄😄😄😄😅😅😅😅😅😅😅😆😆😆😆😇😇😇😇😇😇😇😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘 من تمام جلداشوخوندم واقعا دستتون درد نکنه توی این کرونا یه سرگرمی خوبه مرسی ازتون

بین کتاب های فانتزی که خوندم، اگر بخوام مقایسه کنم میتونست خیلی کاملتر باشه. ولی اگر بدون مقایسه بگم، کتاب زیبایی بود و نثر روانی داشت. فضا سازی ها بسیار قوی بودند، ولی در عین حال برخی شخصیت پردازی ها بسیار ضعیف بودند، برای مثال، جز شخصیت اول داستان که آریا باشه و چند تا از اساتید، بقیه شون چنگی به دل نمیزدن. نویسنده میتونست بال و پر بیشتری به شخصیت ها بده و ارتباط خواننده با اون هارو قوی تر کنه. یکی از (کلیشه ها در سبک کتاب های فانتزی) اینه که شخصیت اصلی داستان پیش از اینکه خودش خبر داشته باشه یا در اون نقشی داشته باشه، یک مورد استثنایی داره. در این کتاب در این مورد که ذکر کردم شباهت های بسیاری به شخصیت (هری پاتر) وجود داره. ولی شخصیت پردازی ضعیف تری داره. یک ایراد دیگه که وارده ارتباط های فوق مصنوعی میان بچه هاست که به طرز عجیبی تو ذوق میزنه! به طور کلی داستان تو جلد دوم قشنگ تر میشه. متشکرم از نویسنده ی عزیز، آقای سیف آبادی