نظرات کاربران درباره کتاب کیهان بر اساس اتر

چرندیات محض! جناب اسماعیل‌زاده به خودش زحمت نداده اندازه یه لیسانس فیزیک مطالعه تخصصی کنه ولی با یک مشت تخیلات و توهمات فانتزی و ناپخته نظریات گرانش، کوانتوم و الکترومغناطیس را به هم پیوند زده. هیهات! خواننده‌ی غیرمتخصص و از همه جا بی‌خبر هم فکر می‌کند با خواندن این کتاب در جریان فیزیک قرار گرفته است!!! بنده فوق لیسانس فیزیک هستم، و متاسفانه باید بگم حجم ادعاهای گزاف و پوچ و بی‌اساس و تخیلی این سیاهه بیش از اندازاه مضحک و طنزآلود و در عین حال تلخ و تاسف‌بار است، درست مثل وضعیت جامعه‌ی ایرانی در صد سال اخیر! خود این کتاب که مطلقا ارزش نقد و اتلاف وقت ندارد ولی اگر فرصتی بود برای آگاهی‌بخشی و جلوگیری از گمراهی خوانندگان عامی و غیر متخصص و در عین حال کنجکاو و علاقه‌مند به فیزیک، نقد کوچکی بر آن خواهم نوشت. لطفا ابتدا و برای شروع، موضوع اتر را در ویکی‌پدیا و دانشنامه‌ی رشد مطالعه کنید تا کمی در جریان تخیلات و سفسطه‌بافی‌های نویسنده قرار بگیرید.

حجمی از تخیلات که متاسفانه بدون در نظر گرفتن پیش نیازهای علم ارایه شده اند. برای خوانندگان عزیز و نویسنده گرامی، شاید ذکر این مفید باشد که در علم هر نظریه ای موظف به توضیح آزمایش هایی است که قبل از آن انجام شده و علاوه بر این عموما طرح آزمایش های جدیدی می کنند که صحت نظریه جدید را نشان می دهد. نظریه نسبیت اینشتاین، و یا نظریه نیوتون، و یا همان نظریه ماکسول در ابتدای کتاب به آن اشاره شده همه از همین دستند. در این کتاب، هیچ چارچوب علمی ای ارایه نشده، صرفا تخیلاتی که فاقد دقت لازم هستند دیده می شود. هیچ جا مدلسازی علمی دیده نمی شود. هیچ جا آزمایش جدیدی مطرح نمی شود. و نکته جالب تر این که هیچ کدام از مسایل امروز فیزیک نیز پاسخ داده نمی شوند. به نویسنده گرامی توصیه می کنم آزمایش های انجام شده برای تعیین وجود یا عدم اتر را بهتر مطالعه کنند. اینشتاین بسیار واضح و شفاف این آزمایش ها را توضیح داده. علاوه بر این ماکس بورن هم در کتاب نسبیت خود به خوبی این مسایل را تدریس کرده است. علاوه بر این، لازم به ذکر است که در علم، از امری که هیچ راهی برای بررسی اثرات آن وجود ندارد صحبت نمی کنیم. چیزی که قابل اندازه گیری و بررسی نباشد جایی در علم ندارد و صحبت آن به فلسفه و الهیات و گاهی شاید ادبیات (!) مربوط است. علم در باب محسوسات قابل اندازه گیری است. بنابر این وقتی شما در این کتاب به صراحت می گویید که اتر را نمی توان به هیچ وجه در کنشی با ماده مشاهده کرد، از حوزه علم خارج شده و بحث شما نیز کاملا غیر علمی می شود. دقیقا با همین فروض و افکار بود که نظریه اتر ارایه می شد، دقیقا به همین دلایل بود که جامعه علمی آن را رد کرد و نظریه جدید و تعریف جدید فضای اینشتاین جای آن را گرفت. نظریه اینشتاین کاملا بر اساس محسوسات قابل اندازه گیری است، و نیازی به فروض واهی ندارد. هم آزمایشهای پیش از خود را کاملا توضیح می دهد، هم آزمایش های جدیدی طرح کرده که همه تا کنون تایید شده اند، حتی برخی از آنها در زمان اینشتاین قابل سنجش نبوده و سالها بعد از مرگ وی آزموده و تایید شدند.

متأسفانه کتاب پایه علمی درستی نداره. اگر هم ادعای یک نظریه جدید داره باید اثباتی براش داشته باشه. که نداره.

حتی با سوادی در حد لیسانس فیزیک میشه فهمید کتاب پر از اشکالات علمی و فیزیکیه و خیلی از مطالبش متناقض و اشتباها و در متن کتاب به کرات قوانین فیزیک نقض شده

وای بر نویسنده این خزعبلات و وای بر کسی که خواند و بی دلیل باور کرد .

چرا این کتاب ۸۰۰ صفحه ای که ۵۵۰۰۰ تومن قیمت داره مجانیه اونوقت کتابای کوچک رایگان نیستن ؟ من این کتابو نخوندم ولی براساس نظر دوستان میگم که این کتاب مشکوکه

یه کم تخصصی بود اما جالب به کسانی که سر رشته ای از فیزیک کوانتوم ندارن توصیه نمی کنم

khobe

مرسی خیلی خوب بود

خیلی باحاله

حتی با کمی و کاستی ها بازم ایده های نابی به ذهن ادم میده👍👍👌👌🌼🌼🌹

عالیه عالیه عالیه عالیه ♡♡♡♡

خیلی خوبه . کاملا آدمو مجذوب میکنه واسه مطالعه کردنش.

در حال خوندنشم عالیه 📗📘📙