نظرات درباره کتاب نادر پسر شمشیر و نقد و بررسی خوانندگان | طاقچه
کتاب نادر پسر شمشیر اثر نورالله لارودی

نظرات کاربران درباره کتاب نادر پسر شمشیر

انتشارات:انتشارات پر
امتیاز:
۴.۲از ۴۱ رأی
۴٫۲
(۴۱)
سورنا
آیا مردی که بدون کمک ویا نفوذ دیگران خود را از هیچ به مقام شامخ فاتح آسیا رسانید مرد بزرگی نیست؟! البته که هست.(دکتر لاکهارت/شرق شناس فقید)....همه عالم تن است و ایران دل/نیست گوینده زین قیاس خجل/چو ایران دل زمین باشد /دل ز تن به بود یقین باشد...
علی
کورباد چشم و دلی که ایرانم را جان و دل نداند
کاربر 2763521
به ایران چه ربطی داره نادر شاه
Farzad
وطن پرست ترین پادشاه تاریخ ایران . جایی هم خوندم که نباید نادرشاه رو ناپلئون شرق بنامیم بلکه باید ناپلئون رو نادرشاه غرب بنامیم واقعا حقیقته .
hossein fallah
یکی از شیرین ترین و زیباترین کتاب های تاریخی بود که خوندم و با خوندنش به ایرانی بودن خودم افتخار کردم.همون اول کتاب چند بیتی از ادیب فراهانی هستش که میگه: ماییم که از پادشهان باج گرفتیم زان پس از ایشان کمرو تاج گرفتیم امواج و خزائنشان ،تاراج گرفتیم ماییم که از دریا،امواج گرفتیم اندیشه نکردیم ز طوفان ز طیار که واقعا تاثیر گذاره این چند بیت اول به علاوه واقعا آقای لارودی سنگ تمام گذاشتن در جمع آوری این کتاب. کتاب فوق العاده زیبا و خواندی هستش پیشنهاد میشه حتما بخونیدش.
Mahdiar
نادر کجایی که ببینی چه به روز کشورت اوردن... الانم دقیقا همون دورانیه که نادر قیام کرد، هرکی از یه ور دست انداخته... ای کاش یه نادرشاه دیگه ظهور کنه
ارمیا مسعودی
برو عمو نمیدونم تو با این مخت چطوری کتاب می خونی
parisa
عالی بود خوشحالم از خوندنش و از شناخت بهتر و بیشتر نادر شاه افشار.. 💫
Z
بزرگترین پادشاه بهترین پادشاهی و خادم ترین فرد تاریخ
مهدی
مورخ باید بی طرفانه وقایع تاریخی رو روایت کنه ولی تو این کتاب نویسنده سبکی حماسی تاریخی داره و نویسنده نمیتونه علاقه ی شدیدش به نادرشاه رو پنهان کنه که میتونه باعث شک و تردید در مستند بودن کتاب بشه البته کتاب پر از جزئیاته که شاید کتاب های دیگه اینقدر مفصل سقوط صفویه و پادشاهی نادرشاه رو بررسی نکرده باشن.
Soroush
یکی از ریپلای ها میگه به نادرشاه به ایران چه ربطی داره خاندان افشار زند و صفوی کاملا و مطلقا مربوط به ایران میشود نه کشوری که توسط روسیه بعد از چند هزار سال ضبط میشه . ایران هر زمانی که تحت استعمار بغداد یا مغول ها بوده با جمهوری آذربایجان یکی بوده و کسانی که فکر می کنند تورک هستند باید بدونند تورک ها همان ایرانشهران ساسانی و اشکانی بودند و یکی از قوم های ایران در زمان هخامنشی تورک ها در زمان های غزنویان و سلجوقیان به ایران حمله نکردند بلکه قومی بودند که حکومت را بدست گرفتند . کورد ها در زمان مادها بر ایران حکومت میکردند پارس ها در زمان هخامنشیان . ساکنان شمالی ایران در زمان اشکانیان . تورک ها در زمان غزنویان تا قاجاریان و این خاصیت ایران است که اجازه میده هر‌ قومی بر این کشور حکومت کند . اگر از وضعیت حال کشورت ناراحتی ربطش به تاریخ پرافتخار ایران نده
کاربر ۳۱۱۱۰۲۲
ضمن ادای احترام به سرداران نامدار این سرزمین کهن من از خوندن زندگی نامه سردار و پادشاه بزرگ ایرانی فقط لذت برم
Alireza
این کتاب واقعا ارزش زمان گذاشتن دارد فقط کم و بیش غلط های املایی مشاهده میشود اما مفهوم کتاب خیلی با ارزش است و داستان زندگی این سردار بزرگ که ناجی ایران در آن برهه سخت تاریخی بود و باید در مدارس تدریس شود.
farid91
کتاب فراتر از فوق‌العاده نثر روان که حتی برای دوستانی که علاقمند به کتب تاریخی نیستند جذاب میتونه باشه فکر کنید ی رمان میخونید .با همون اولین نگاه تا صفحه صد و پنجاه رفتم.توصیف بسیار زیبا از نبرد ها به نحوی که آرایش سپاه رو به راحتی پیش چشم میبینی. حتی جزئیات ریز نبردها.واقعا اصلا انتظار نداشتم کتاب تا این اندازه قوی باشه و بهتر از همه اون حس غرور که وصف ناشدنیه به معنای واقعی کلمه مو به تن آدم سیخ میشه.ی جوان از هیچ تبدیل به همه چیز روز های تاریک ایران میشه مثل ظهور ی منجی در دل تاریکی و نا امیدی تبدیل تحقیر به غرور،انتقام سخت از اشرف افغان.داستان زندگی یک نابغه در امور جنگ.کسی که از نبرد باخته پیروزی میسازه و مهم ترین نکته اینکه دوشادوش سرباز ها میجنگه.نه از بزرگترین فرماندهان ایران بلکه جهان در طول تاریخ،فقط افسوس که چه راحت دستاوردهای بزرگ نادر از دست رفت.شرمنده بابت پرچونگی ولی واقعا این کتاب به وجد میاره آدم رو.حتما بخونید.تنها نکته منفی ی سری اسم هاست که اگه فتحه و کسره داشت خیلی بهتر بود.
کاربر 7372347
سلام من هرکاری نکردم نتونستم این کتاب رادانلودکنم.چکاربایدبکنم راهنمایی کنید
مهراد حسن پور
یکی از قشنگ ترین و جذاب ترین کتاباییه که تا حالا خوندم. حتی چند بار خوندنش می ارزه. زندگی نامه کامل نادرشاه اخرین پادشاه مقتدر ایران که همین حدود ۲۵۰ ، ۳۰۰ سال پیش بوده. از بچگی تا فتح هند و مرگ رو شرح داده. به نظرم هر ایرانی باید یکبار این کتاب رو بخونه.
mohi.bookish
شاید کامل کامل نباشه اما برای علاقه مندان به تاریخ به شدت جذابه. برای اطلاع داشتن از تاریخ سرزمینمون بخونیم تا با بزرگ مردان ایرانی آشنا بشیم
کاربر 5255243
مردم ایران به جای عزادرای برای امام های عرب باید برای نادر به سوک بنشینن
کاربر ۷۰۶۷۴۰۸
همچنین طرز فکری واقعا مسخره است داری امام معصوم را با نادر شاه مقایسه میکنی امام های ما بهترین بنده‌ی خداوند بودند
کاربر ۵۶۳۹۳۵۲
وقتی طرز فکر انسان های فهیمی مثل شما بشه اکثریت جامعه اونوقت میشه به پیشرفت این کشور امیدوار بود زنده باد ایرانی اصیل و آریایی
کاربر ۷۱۲۴۴۹۵
نویسنده به صورت تعصبی نوشته کتاب رو نادر شاه خودش از ایل افشار و افشار هم یکی از شاخه های ترکمن هستش پس حکومت ترکمانان هستش مانند سلجوقیان و عثمانی ها و بسیاری از حکومت های ترکمن دیگر بر ایران حکومت کردن . من نمیدونم این فارسها کجای تاریخ بر ایران حکومت کردن که هی میگن فارس
کاربر 5767047
طاهریان و صفاریان و آل بویه اینا حکومت های بعد از اسلام که هیچ کدومشون ترک نبودن و فارس بودن. بعدم ریشه باید باشه که شاخه هم رشد کنه ایران یه کشور ریشه داره و از همه نژاد ها حاکم داشتن. به نظرم ترک ها چون پیشینه تاریخی درستی ندارن مدام دارن به غیر خودشون حمله میکنن وگرنه احتیاج به حرص خوردن نداره چیزی که مشخصه این که فقط چن صد سال محدود به در اثر وقایع تاریخی تو ایران حکومت کردن که هیچ پیشرفت و دستاوردی هم نداشتن تو دوره حکومتشون شما از نظر تاریخی به شدت دچار فقر هستی و احساس حقارت میکنی که اینطور نظر میدی
کاربر ۷۰۶۷۴۰۸
تا قبل از آریایی ها افراد زیادی در ایران نبودن و حتی آن افراد هم ایرانی نبودن الان همه ی ما از نسل آریایی هستیم ایرانی یعنی آریایی آریایی یعنی ایرانی کوروش ایرانی از شاخه ی پارسی بود اگر ایرانی نبود پس کجایی بود مردم ایران همان مردم آریایی هستند
Soroush
اول از همه نام این سرزمین ایران است و روس ها ترکمن هارو از ایران جدا کردند هر قومی سابقه حکومت بر ایران رو داشته و این خاصیت ایران است عثمانی ها خودشون رو تورک میدونستند ولی ترکمن ها ترکیه ای نیستند آذری نیستند آنها یک قوم در ایران هستند اگر از حال کشورت اندوهگین هستی ربطش به تاریخ پرافتخار ایران نده . ترکمن ها حمله نکردن بلکه وظیفه حاکمیت رو بر عهده گرفتن و آنها قومی در ایرانشهر هستند
makan
این کتاب مدعی تاریخ و روایت حقیقت هست ولی هر چه هست شرح دلاوری و بزگی نادر شاه هست. نادرشاه همچنین مسءول لکه ننگی به نام حمله به هند و جنایت در اون کشور هست.
کاربر ۳۵۹۷۹۲۵
باید توجه کرد که نادر شاه در نامه ای از پادشاه هند در خواست کرد که دروازه کابل را ببندد تا افغان ها که عامل براندازی حکومت صفوی و جنایات در ایران بودند به دهلی نروند هرچند پادشاه هند قبول کرد اما در عمل کوتاهی کرد و نادر شاه به هند حمله کرد و قطعا آنروز برای جنگ و لشگر کشی نیاز به غنائم بود و برای همین خزانه هند را خالی کرد و به دهلی چشم اندازی نکرد هر چند این عمل او باعث تضعیف حکومت گورکانی و استعمار و یک سده جنایت و استعمار گری بریتانیا در هند شد اما آن کسی که گفته باید در اروپا لشکر می کشید برای اروپا باید از عثمانی را شکست بداد که با وجود جنگ هایی بی نتیجه مرز غربی ایران تغییری نکرد
پویا
طرف میگه نادر اگه میخواست کشور گشایی کنه به اروپا حمله میکرد شما اگه تاریخ بلد بودی میدونستی نادر اگه میخواست بره اروپا باید با عثمانی میجنگید که عمرا نمیتونست
پویا
نادر انسان جنایت کاری هم بوده فقط نباید یه بعدش در نظر گرفت ظلمی هم که نادر به مردم کشور خودش و کشتاری که از کشورای دیگه کرده رو هم باید گفت
کاربر ۲۹۰۷۸۷۹
شما یا تاریخ بلد نیستین یا کلا داری تخریب اسطوره های ایران رو انجام میدین. نادرشاه یکی از بهترین حاکم های ایران بوده اون وزیری داشته که انجام کار های مالی دولتش رو انجام می‌داده و به گفته ها 20 برابر پول سالیانه دولت صفوی به دست آورده فقط در یک جنگش این بد بوده
shay.z
نادر در تعقیب افغانها به هند لشکر کشید
sina_khedmatgozar
کاملا حق با شماست اما با توجه به در نظر گرفتن شرایط و دیدن عرف اون زمان، کار نادر در نهایت به نتیجه خوبی می رسیده... منظور من این است که نادر باید میان گزینه های مختلف برای حفظ کشور و پادشاهی اش که در اکثر مواقع به نفع ایران بوده، تصمیماتی می گرفته که شاید عالی نه اما بهترین در زمان و مکان خودشون بودن.

حجم

۱٫۳ مگابایت

سال انتشار

۱۳۸۹

تعداد صفحه‌ها

۳۱۸ صفحه

حجم

۱٫۳ مگابایت

سال انتشار

۱۳۸۹

تعداد صفحه‌ها

۳۱۸ صفحه

قیمت:
۲۸,۰۰۰
۱۴,۰۰۰
۵۰%
تومان
صفحه قبل
۱
صفحه بعد