نظرات کاربران درباره کتاب دکتر فاستوس

این کتاب شمایل نگاری نبوغ است. نبوغی که در سایه ی عهد بستن با شیطان به پرواز در میاید و تا آنجایی که می تواند بال بال می زند و درآخر در قالب انسانی نیمه هیولا سقوط می کند. راوی کتاب به شدت تیزبین است بطوریکه وسواس او در شرح وقایع گاهی حوصله سر بر میشود. انتظار داشتم با پرتره ای از شخصیت اصلی مثل رمان بیگانه از آلبر کامو مواجه شوم یعنی در ابعادی وسیع تر اما این رمانی کلاسیک است و تابع قواعد کلاسیک. آدریان شخصیت اصلی کتاب نمودار نبوغ آلمانی است. هم چنین نمودار نوع خاصی از جنون است که در بین خردمندان دیده میشود آنهم خردمندانی که برای انجام کاری سترگ تنها به شیطان امید بسته اند از آن روی آدریان نماد آلمان در اوایل قرن اخیر نیز هست. تفسیر توماس مان از پرتره نگاریِ یک نابغ متأثر از زندگی نیچه و سبک نگرش بتهوون بوده است. زبان اثر اگرچه به سبک الاهیدانان قرون وسطی می نمود اما به شدت فرم کتاب را ساخته است. این کتاب نقد های تند و تیز به رایش سوم و اشرافیون و جامعه روشنفکری آلمان وارد ساخته است. جایی که یا باید با شیطان(ارباب اصلی) همدم شوی یا باید به سان سایر بیچارگان خود را به دست تقدیر بسپاری. کتاب سرشار از ترور و خیانت و نظرات دسته های مختلف روشنفکری درباره موضاعات مختلف است. شخصیت پردازی کتاب به خصوص برای شخصیت اصلی بی همتاست. اعترافی که آدریان می کند اعترافی ست که به تاریخ ادبیات و فلسفه و هنر نقب می زند. شاید هم شخصیت اصلی کتاب شیطان باشد که پشت پرده همه چیز را نظارت می کند و می خندد. مسئله ی شر بیش از هرچیز در این کتاب حائز اهمیت است. پرسشی که مطرح میشود این است که شر همواره جزوی از ذات بشری ست که شیطان آنرا شکوفا می کند یا این انسان خود موجودی ست که پیوسته شر می اندیشد؟ صبر بر سختی های فرم زبانی کتاب می ارزید چرا که پایانی تکاندهنده دارد

فقط اینکه کتاب پی دی افه ، و خوندنش به همین خاطر دشواره ، درباره شاهکار بودن این تثر چیزی نمی گم. تو اینترنت دها مقاله درباره اش هست.