آیا علت عدم وجود بختک اینه ک توسط برخی علوم مادی تابحال هضم وفهم نشده؟ (من نمیخام بگم همه حرف کتاب درسته)

آیا علت عدم بختک، هضم نشدنش توسط علم و عقله؟

دستیابی به چیز نو ، واقعی، بهترشدن ،تحول وتغیر رو به بالا، درک بهتر، فهم بهتر ، پیشرفت ،آگاهی، همه این چیزها در ابتدای امر ملزم به تخیل و تخیل پردازی و ابراز نمودن احساسات وتجربه های شخصی میباشند و حتی ازین فراتر داستان پردازی به معنی بهم بافتن چیزها، ارائه بیانی متفاوت از تجربیات افراد به نحوی که بتوانند یک جریان بهم پیوسته ومرتبطی ازآنچه احساس میکنیم وصف نمایند نقش سکوی پرتاب به مسیری را دارند که چه بسا منجربه تئوری پردازی های علمی و معتبر خواهد شد

فقط فلسفست‌ و کسایی که علاقه دارن درک میکنن‌

مطالب فلسفی طبق برهان های عقلی هستند و کاملا علمی میباشند.

امام صادق علیه‌السلام: انَّ أَصْحَابَ التَّنَاسُخِ قَدْ خَلَّفُوا وَرَاءَهُمْ مِنْهَاجَ الدِّینِ وَ زَینُوا لِأَنْفُسِهِمُ الضَّلَالاتِ “معتقدین به تناسخ راه دین را رها کرده و گمراهی‌ها را برای خود زینت داده‌اند.» بحارالانوار، ج۴، ص۳۲۱

کی گفته مسائل فلسفی علمی نیست،روش استدلال در فلسفه استفاده از برهان های عقلی است

دقیق اون قسمت شو خوندم ...حتی با اینکه اونقدر اماتورانه بود که نمی دونست بین واژه همجنس باز و همجنس گرا کلی فرقه و این اذیتم میکرد زمینه رو دارم. نکته اینجاست که تعوری ایشونو حتی بچه های 8 ساله ام دارن .. و اصن منبع و دلیل محکمی نداره .. خنده داره ..جاهلانه است .. و واقعا افتضاح