در ابتدا خاطر نشان میگردد بهترین ترجمه برای این کتاب از آقای بهمن فرزانه ست، ترجمه های دیگر دارای دخل و تصرف های بسیار می باشد. برای شرح این اثر همین بس که 15 ماه زمان نگراش آن به طول انجامیده و در نهایت جایزه نوبل ادبیات را از آن خود نموده است. این کتاب شرح زندگی شش نسل خانواده بوئندیا پرداخته است که نسل اول آن‌ها در دهکده‌ای به نام ماکوندو ساکن می‌شود. داستان از زبان سوم شخص حکایت می‌شود. سبک این رمان رئالیسم جادویی است. داستان مبارزات علیه حکومت، مقاومت مردم، موارد تخیلی و جادویی، عشق و خیانت و هرآنچه که یک داستان زیبا لازم دارد. بدلیل سخت بودن اسامی توصیه می شود از شجره نامه این کتاب استفاده شود. تعدادی از جملات زیبا این کتاب: زمان نمی گذرد. بلکه فقط تکرار می شود. فقر یعنی بردگی عشق. روزی که قرار بشود بشر در کوپه درجه یک سفر کند. ادبیات در واگن کالا. دخل دنیا آمده است . گذشته دروغی بیش نیست و خاطره بازگشتی ندارد. هر بهاری که می گذرد دیگر بر نمی گردد و حتی شدیدترین و دیوانه کننده ترین عشق ها هم حقیقتی ناپایدار است. هیچ آرمانی در زندگی ارزش این همه سرافکندگی و خفت را ندارد. و......

صد ساله دارم میخونمش و هنوز تمومش نکردم😉 از اون کتاباس که یهو صفحه ۱۰۰ به خودت میایی میبینی شخصیتا رو قاطی کردی،نمیدونی کی بچه کیه،کی زن کیه،کی بابای کیه😂 اگر کسی به کتابای مارکز و به سبک رئالیسم جادویی علاقه داره،پیشنهاد میکنم بخونه در غیر این صورت قریب به یقین کتابیه که کنارش میذارین و نمیتونین ادامه بدین 🔔 من تنها کتابیه که نصفه رهاش کردم و شاید بعدا دوباره برگردم به خوندش(خیلی باهاش دست و پنجه نرم کردم ولی نه من باهاش کنار اومدم نه اون😁) شنیدم بعضی چاپ ها یه شجره ای از اوضاع خانوادگی اول کتاب ارائه دادن ولی اگه نداشت حتما شجره خانوادگی رو بکشین و دم دستون باشه ،نسبت هارو قاطی نکنین.

نمیدونم چرا برای من این کتاب خیلی خسته کننده و بی مفهوم هست به هر کسی هم اینو میگم جوری حرف میزنه انگار گناه کردم که از این کتاب خوشم نمیاد وا 😠😒

۲۰ صفحه دیگه از این کتاب برام باقی مونده،از الان دلتنگم،دلتنگه،ماکوندو،اورسولا،سرهنگ آیورلیانو، خوزه آرکادیو،فرناندا،ملکیادوس،رمدیوسه خوشگل،... یاد همشون بخیر خیلی از دوستان گفتن کتاب با فرهنگ ما فاصله داره،اما عقیده شخصی من اینکه ،از مزایای آدمهای کتابخون این هستش که دارای دنیای گسترده تر،تجربیات بیشتر،دایره لغات بیشتر و خلاصه از حیث عمق و وسعت چارچوبهای ذهنی کمتری ،نسبت به آدمهای متوقف دارند،و فکر می کنم تعصب روی چارچوبهای ذهنی مانع خلاقیت میشه،به هر حال برای من این کتاب تجربه نویی بود.تجربه ای که مطمئنا اون رو از یاد نخواهم برد.انگار تو ذهن نویسنده بودم و اون هر طرف می خواست منو می برد،همین الان اگه نویسنده رو می دیدم هزار تا نکته رو می خواستم ازش بپرسم،اما چه فایده صد سال تنهایی زاییده ذهنه اونو و میتونستم اونو نخونم ولی چون از دنیای اون خوشم اومد کتاب رو خوندم و انصافا رازهای جدیدی تو زندگیم کشف کردم.از نکات جالب درباره این نویسنده اینکه،شنیدم این کتاب رو پشت درهای بسته و تو بی وقفه نوشته.به هر حال دنیای عجیبی بود،عجیب مثله چارلی و کارخانش،قواعده بی چون و چرای خودش رو داشت و هر طرف می خواست منو می برد.سالها پیش خوشه های خشم اشتاین بک رو خوندم و هنوز دارم با شخصیتااش تو جاده ۶۶ زندگی می کنم،فکر کنم این کتاب هم همینطوری تو ذهنم جا گرفته،مطلب دیگه اینکه کاش می شد کمپینهایی درست می شد که خواننده ها میتونستن با هم کتاب رو واکاوی کنند،این کار دو اثر خیلی مهم داره،اول اینکه کتاب رو از دریچه نگاه شخص ثالث می بینی و دوم اینکه با مرور ذهنی جزییات کتاب رو بهتر و بیشتر در ذهن حک می کنیم.ممنونم که مطلب منو خوندید،ایشاله یه روزی کتاب شما رو بخونم.😉

من نسخه کاغذشو خوندم.. توی بی پولی خریدمش .. و موقع خوندنش هر چند صفحه یه بار برمیگشتم، جلد کتابو نگاه میکردم.. میگفتم واقعا تو چرا نوبل گرفتیییی؟ کی به تو نوبل داده؟؟؟ اون قدری هم کتابای جورواجور خونده م که متوجه سبک و قلم یه کتاب بشم، ولی خوشم نیومد ازش هیچ وقت.. حتی چند بار دیگه هم برش داشتم و خوندمش گفتم شاید من بی سواد باشم با یه بار خوندن حرف و هدف نویسنده حالیم نشده.. ولی .... البته من یه نظر کلی دارم و اونم اینه که یه سری کتابا باید خونده بشن.. و صدسال تنهایی یکی از اوناست.. چون اگه ادعای کتابخونیت بشه و از مارکز و داستایوفسکی و چخوف و اینا چیزی نخونده باشی خیلی خنده داره 😅😅

بعد از خوندن این کتاب در یک جمله میتونم اینطور توصیه کنم که هیچ‌وقت گولِ شهرت چیزها رو نخورید! این کتاب نوبل گرفته و جذابیتی که مارکز به لحاظ ادبی برای جایزه‌دهندگانِ نوبل ادبیات ایجاد کرده به وضوح ناشی از نمادسازی‌ها و تصویرسازی‌ها و مخلوط کردنِ واقعیت و مجازه، که به ظرافت و به نحوی کاملاً قابل باور برای خواننده در هم آمیخته‌اند. همچنین جریان "زمان" در کتاب هم قابل تحسینه، همه‌ی اتفاقات در گذشته رخ داده و تمام شده و حالا ما در این گذشته سیر می‌کنیم اما نه به ترتیبِ وقوعِ جریانات، بلکه به ترتیبی که دانای کل اونها را تعریف میکنه و خودش در زمان و بیان اتفاقات جلو و عقب میره. و از این لحاظ انصافاً خیلی حرفه‌ایه. این داستان غافلگیری‌های زیادی داره اما در طول متن چیزی هم که مخاطب رو برای ادامه خوندن کتاب و انتظار ترغیب کنه، تقریباً وجود نداره. هیچی! و برای همین توصیه نمی‌کنم. با وجود غافلگیری‌ها، باز هم جذابیت خاصی نداره و اصلا با خوندن کتاب، هدف و فرایندی رو دنبال نمیکنیم. فقط تو محتوای نسبتاً بی هدف کتاب میچرخیم و در تاریخ جلو و عقب میریم و این اصلا برای من جذاب نبود. هیچ کدام از شخصیت‌های کتاب نتونست من رو جذب کنه تا برای فهمِ سرنوشت زندگی او هیجان داشته باشم. این رو هم باید در نظر گرفت که کتاب دو دور ترجمه خورده تا به فارسی رسیده. اول به انگلیسی ترجمه شده و ترجمه‌ی انگلیسیش به فارسی برگردونده شده که در محتواهای ادبی، خودش نوعی خیانتِ دوبله به اصل محتوا محسوب میشه.

یکی از بدترین کتابای عمرم!(البته من صوتیشو گوش دادم)روندی به شدت کسل کننده جوری که وسطاش دیگه فقط می خوندم که تموم شه!حیف پول و وقتم.به هیییییچ عنوان به هیچکس توصیه نمی کنم...نمی دونم واقعا چرا بعضی کتابا اینجوری بلد میشن!فک کنم فقط بخاطر اینکه هم اولین(یا جزو اولین)کتاب سبک رئالیسم جادویی و هم اولین(یا جزو اولین)کتابی بوده که یک شجره نامه رو نوشته نوبل گرفته.اگرم درمورد این کتابا نظر واقعیتو بگی میشی بی سوادی که کتابو نفهمیده!قضیه همون شاه عریانیِ که هر کی لباساشو نمیدیده میشده دیوانه!امیدوارم دیگه هیچ وقت همچین کتابایی نصیبم نشه...!

واقعا نمیدونم بگم خندم گرفت یا بگم متاسف شدم!یادمه دوران کنکور بچه بی سوادا تا 1سوال بلد نبودن میگفتن سوال کنکور اشتباه!مصداق نظراتی دال بر نویسنده صاحب سبک اگر با سلیقه شما جور نشده دلیله این نمیشه ک نویسنده و جایزه نوبل و کوه و دشت و کویر بی پایه و اساس باشن!من شعر دوست ندارم دلیل نمیشه برم مثنوی بخونم و بگم وای چ مسخره ارکان جمله به هم ریخته است!یا شعر نمیخونم یا اگه خواستم بخونم راجع ب تفاوتها و خصایصش تحقیق میکنم ک جهان هستیا بخاطر ندانستن خودم زیرسوال نبرم

برای دوستانی ک کتابخون حرفه ای هستن و دنبال لذت بردن در دنیای داستان ها هستند توصبه میکنم این رمان رو بخونن و با همه سانسور ها و تفصیل ها و اسامی مشابه و اتفاقات گوناگون باز هم به نظرم خوندنش لذت بخش خواهد بود. چیزایی که بهتره قبل از خوندن صد سال تنهایی بدونین: ۱. حتما شجره نامه خانواده رو از گوگل اسکرین کن چون بارها لازم مبشه مراجعه کنی تا اسامی ادما رو گم نکنی ۲.این ترجمه بد نبود خیلی پیچیده توصیح نداده بود ولی علط املایی داشت. درکل ترجمه های دیگه رو نخوندم ولی اینم بد نیست ۳.داستان رو در فضای اروم و با تمرکز بخونین تا متوجه روابط بین افراد و اتفاقاتی ک میفته بشین و بیشتر کیف کنین ۴.من برای خوندن این کتاب زمانی رو بین ۱۰ تا ۱۵ روز پیشنهاد میدم . ۵. اینکه یه عده میگن محتویات کتاب و روابط بین افراد با مسایل مذهبی و دین اسلام و اینا سنخیت نداره و مسلمون ها نمیتونن ارتباط بگیرن با این کتاب از اون حرفاست، این داستان قرار نیست دستورالعمل به کسی بده یا متن مقدسی تلقی بشه ک کسی بخواد ازش درس زندگی بگیره، چه خوبه با مطالعه بیشتر و عمیق تر در آثار فاخر ممالک و فرهنگ های دیگه جهان از تفکرات سطحی و متعصبانه ی جامعه عامی فاصله بگیریم

کتاب صد سال تنهایی ، کتابی است که باید کتابخوان حرفه ای باشی و حافظه ی قوی داشته باشی تا بتونی ازش لذت ببری چون شخصیت های زیاد و با اسم های پیچیده و طولانی و شبیه به هم دارد که گیج کننده است ولی کتاب بشدت جالب و جذابی است نو آور ضمنا فصل اولش بشدت جذاب و خواندنی و شگفت آور است برای من خواندن صد سال تنهایی اولش خیلی مشگل بود طوری که رهایش کردم و گفتم نمی توانم ... ولی بعد خواستم بخوانم و راهش را پیدا کردم راهش این است که وقتی دارید می خوانید یک ورق و قلم کنار دستتان باشد و اسم ها یی که با هاش مواجه می شید رو بخونید و روی کاغذ بنویسید و نسبت هاشون رو و اینکه کی هستند و بعد هر فصلی رو که خوندید خلاصه اش رو با یک عنوانی در یک دفتری بنویسید که در این فصل به طور خلاصه در ٣ الی ۴ خط چه اتفاقی افتاد وقتی که همه ی فصل ها رو خلاصه نویسی کردید و بر می گردید می خونید لذتی فوق العاده دارد می شود این روش و این مدل از خلاصه نویسی رو برای همه کتابها انجام داد و این خلاصه ها رو در کتابی نوشت