نظرات کاربران درباره کتاب سی و دو ساله؛ مسافر روزگار

داستان چندان گیرا و جذاب نیست و همینطور ترجمه‌ی بدی داره و این خوندن اثر رو سخت‌تر می‌کنه، هرچند کوتاه باشه.

خوشمان آمد، سعی می‌کنم کتاب‌های دیگرش رو هم بخونم. ترجمه هم خوب بود.

درود سبک آقای موراکامی سبکی زیبا که خیلی جاها رئالیسم هست و خیلی جاها جادویی و فانتزی می‌نویسه اما در کل موراکامی برای من ساختار بزرگی از رئالیسم و واقع گرایانه بودن دارن رمان هاش معمولا نمایانگر مردی هست که ترجیح میده به درون بره تا برون دوستش دارم و پیشنهادم به شما اینه کتاب ها شو بخونید

دلچسب نبود

جالب بود،منو به فکر فرو‌برد، اینکه ایا دلم میخواد دوباره هجده ساله بشم یانه؟!!! هایکو انتهای داشتان رو هم دوست داشتم قشنگ بود

داستان کوتاه هنوز خوانده نشده تموم شد.

چرا هیچی نفهمیدم😑

خوب بود و تا حد زیادی قابل فهم

به‌نظرم‌ دربارهی‌جوانی‌ بود که‌خواست‌ نشون‌بده چه‌حالتی‌بود‌ ‌گذر‌زمان‌ میگذره

تقریبا جالب و کمی عجیب

نمیدونم چی میشه اسمشو گذاشت؛ یه داستان ، روایت ، برداشت یا چیزای دیگه . در کل حس میکنم چیزی برای ارائه به خواننده نداشت.

به شدت بی سرو ته و چرت بود

واقعا ما هیچ ؛ ما فقط نگاه. به اندازه همین اثر کوتاه.

مترجم محترم Beatles رو بیتل‌ها ترجمه کرده!

دنبال چیز خاصی نباشید. یه متن که روال خاصی نداره. بخونید و از کلمات لذت ببرید. نه دنبال نتیجه باشید, نه نصیحت, نه یادگیری, فقط بخونید و حسش کنید!

ترجمه فاجعه

متاسفانه ترجمه بسیار ایراد داشت و یک سری سر نخها اصلا گم شده بود. مثلا she'll say منطقا باید ترجمه بشه: او خواهد گفت(در سناریوی خیالی که اتفاق نیفتاده)، نه او گفت(انگار اتفاقی واقعی از گذاشته بازگو میشه).

حقیقتا اون نوشته هایی که از این نویسنده خوندم خیلی بهتر از این داستان کوتاه بود.من خوشم نیومد

بعضی‌ از کاربرها از گنگ بودن داستان شکایت کرده‌ن. من دقیقا از همین گنگ و رازآلود نوشتنِ "هاروکی موراکامی" خوشم میاد. و به نظرم این ویژگی نه خوبه، و نه بد. صرفاً یه چیزِ سلیقه‌ایه. من مثل همیشه لذت بردم از خوندنِ اثر موراکامی. 🌿

به نظر میاد یک تجربه واقعی باشه