نظرات کاربران درباره کتاب غرب چگونه غرب شد؟

نکته ظریفی که باید عرض کنم اینه که صادق زیبا کلام اصلا صادق نیست و حتی در اسم ایشان هم دو دروغ به نام صادق و زیبا کلام مشاهده می‌شود. آنچه که وی به نام اسلام گرایان رادیکال و تندرو معرفی می‌کند در واقع خود ایشان و سایر هم قطارانشان هستند مگر خود همین صادق زیبا کلام نبود که در اوایل انقلاب در دانشگاه ها خواستار کشیدن دیوار چوبی بین دختر و پسر در کلاس ها بود اما با دستور امام خمینی و نکوهش این اسلامگرایان رادیکال دیوار های چوبی برداشته شد. مانند این افراد مثال حزب باد هستند که هر لحظه بر اساس منافعشان تغییر عقیده می‌دهند. ایشان غربزده هستند یعنی کسی که مبهوت غربی ها شده و نه توانایی کسب پیشرفت غربی ها را دارند و نه عقیده درست برای رد مکاتب غلط غربی ها بلکه به تقلید کورکورانه رفتار های ظاهری غربی ها همچون کشف حجاب و کنسرت معتقدند.

دو جلد انتقاد به همین کتاب براتون مینویسم

اقای پورازغدی در یکی از سخنرانی هاشون که درمورد همین پیشرفتهای علمی غرب بود میگفتن که حتی پیشرفتهای علمی غربی ها هم حاصل دزدی و غارت کشورهای مسلمان بود که کتابهای علمی مسلمانان رو به غارت بردن و بعدها به نام دانشمندان خودشون منتشر کردن.حتی قبل از کشف قاره ی امریکا توسط غربی ها مسلمانان به قاره ی امریکا رفت وامد داشتن و با انها تجارت میکردن ولی اونارو غارت نکردن.و کشف قاره امریکا با ناخداهای مسلمان صورت گرفته.وتمام حرفاشونو با سند ومدرک میزدن.در دوره ای که مسلمانها تو شهرهاشون بیمارستان با بخش های جداگانه داشتن غربی ها حتی در درمان ساده ترین بیماریهاشون عاجز بودن.واز پزشکان مسلمان کمک میخواستن.و... که بحث خیلی طولانی بود.الان مجال گفتنش نیس‌.امیدوارم که قدر خودمونو بدونیم.روزی برسه که مسلمانها وایرانیها مثل گذشته در تمام جهان سرامد همه باشن.

مسخره و پر از اضافات ...صرفا برای اینکه تعداد صفحات پرشه حرف زده شده ...بخونید متوجه میشید که ابدا ارزشی نداره .. یه کلمه یا عبارت رو میبینید تو ده تا جمله پشت سر هم تکرار کرده ...

صادق زیبا کلام اکر چه پایه های فکریش بیشتر از علم گرایی مطلق ساخته شده تا دین و....اما در سلسه صحبت ها و منظراتی که در برنامه ی گستره ی شریعت(پنج شنبه ها از شبکه چهار) خصوصا با مهدی گلشنی دریافتم ایشون درک صحیح تری نسبت به تاریخ علم و چراییه نیاز ما به فرهنک و سیاست و دموکراسی غربی دارند. این کتاب کامل نیست چون تا حدی سکولاره و مدرنیته ی حاصل از عصر روشن گری رو به نحوی متقن بیان میکنه. اما در هر صورت باید خونده بشه... ولی نباید جزو تنها خواندنی هامون بشه. فلسفه ی غرب رو باید کامل مطالعه کرد.

این آقا فردی که ابتذال لیبرالیسم در ایران گسترش داد. منابع خدادی که میلیارد ها ساله روی زمین ساخته شده و باید ازشون درست استفاده میکردیم تا کارمون به نسل کشی نکشه ،کمتر از 200 سال ،غرب بلایی به نام لیبرال به سرمون آورد که شروع به خون خواری همدیگه کردیم.حالا این آقا تابلو لیبرالیسم رو به دست گرفته و داره مردم ساده ایران رو به لیبرال تشویق میکنه و هیچ کس هم جرات حرف زدن نداره.هرکی هم بیاد حرف بزنه بلافاصله اون و مذهبی و مانع پیشرفت ایران میدونن آرم خیانت و عقب افتادگی به پیشونیش میچسبونن.نه آقا نه. زمانی که خود اروپا ازبخشی از لیبرال دست کشیده و متوجه ی این اشتباه بزرگ خودش شده داره سعی میکنه اصلاحش کنه حالا ما بیام اشتباه اونا رو تکرار بکنیم ؟؟ حالا ما شدیم کشور عقب افتاده، جهان سومی؟؟ مردم، کتاب ها نوع نگرش و دیدگاه نویسنده رو به رخ مخاطب میکشونه و این آدم خیلی خوب میدونه داره چی میگه و خیلی خوب میدونه داره چیکار میکنه. بخشی از نظر یکی از دوستامون و خوندم اونی که اسمش پاشا بود.دوست عزیز ، استعمار و غارت دیگر کشور ها به خصوص کشور های خاورمیانه در زمان بعد از قرون وسطی، و اجازه ندادن به اون ها برای پیشرفت دلیل اصلی ساخت ماشین آلات در اروپا بود از منابع خدادای کشور های آسیایی و آفریقایی و آمریکایی در جهت منافع خودشون برای بدست آوردن پول استفاده کردن. پدر تاسمانی ها رو در آوردن اسمشو گذاشتن استرالیا،پدر سرخ پوست ها رو در آوردن اسمشو گذاشتن آمریکا،پدر اسکیموها رو در آوردن اسمشو گذاشتن کانادا.شما تاریخ و یه نگاهی بنداز از 300 سال قبل تا همین چند سال پیش ایران استعمار انگلیس و آمریکا و فرانسه و شوروی بود.میدان جنگهای جهانی شد، با وجود اینکه بار ها ایران خودش رو بی طرف اعلام کرد.فقط ده میلیون نفر از ایرانیا در عرض دوسال کشته شدن در جنگ جهانی اول.فکر میکنی بین این ده میلیون نفر نابغه و دانشمند نبود؟ چرا .تا دلت بخواد بود.پس چرا الان که دیگه هیچ غربی در امور ایران دخالت نداره ایران و به یک کشور مستقل تبدیل شده در هر زمینه ای حرفی برای گفتن دارن.از پزشکی ، نظامی ،فراورده های غذایی و دارویی،راه و شهر سازی،ورزشی و... تاریخ مهمترین اصل فهم و آگاهی ما نسبت به اهداف حال و آینده ماست ما باید از تاریخ درس بگیریم و افرادی مثل زیبا کلام ...

سطحی

اصلا خوب نبود

آقای زیبا کلام یک غرب زده‌ی به تمام معنا و لیبرال هستن! باید دید چرا ایشون برخلاف اویل انقلاب که کاملا ضد آمریکا و غرب بودن و مقالاتی رو در نفی غرب و فرهنگ آن می‌نوشتن، امروز به دفاع تمام قد از تفکر لیبرالی و غربی میپردازن! باید از ایشون پرسید که چرا آن زمان آنطور بودید؟ چه مشخصه‌ای در غربِ آن زمان بود و باعث دشمنی شما می‌شد که امروزه نیست و شما را جذب کرده؟! جواب این است که ایشان حزبِ باد هستن، چرا که غرب و تفکر غربی بهتر که نشده هیچ، روز به روز پست تر و جنایت کارتر هم شده! برای آقای زیبا کلام، اوایل انقلاب آن حرف‌ها پُرسود بود و الان این حرف‌ها. 🙃

حتما کتاب رو بخونید. واقعا وجود افرادی مثل زیباکلام در حال حاضر غنیمتیه برای بیان تاریخ معاصر. امیدوارم سررزنده و سرحال باشند و همچنان به نوشتن ادامه بدند.

با احترم به طرفداران آقای زیباکلام، لازمه بگم که بعد اینکه چند تا از مناظره های آقای زیباکلام رو دیدم، متوجه ادبیات پوپولیستی ایشون شدم. توییت های ایشون هم که دنبال میکردم متوجه شدم ایشون بیشتر شبیه یک 《سلبریتی سیاسی》هستند تا متفکر سیاسی. برای آشنایی بیشتر با شخصیت ایشون، پیشنهاد میکنم مناظره دکتر زیباکلام رو با آقای خسرو معتضد درباره رضاشاه، و یا مناظره زیباکلام و یاسرجبرائیلی درباره برجام رو مشاهده کنید

کاش اینقد که خراب کردن چیزیم درست میکردن.

لطفاً نمایشنامه ی "غرب واقعی" اثر سام شپرد رو در طاقچه قرار بدید مطالعش خیلی ضروریه

سطحی و یکجانبه. ایشون دوست داره اینجوری فکر کنه.

شیفته های غرب...

کتابی نیست که بشود به آن استناد کرد . چون منابع ندارد . اما می شود با آن درک کلی جناب زیباکلام را از سیر فرهنگ و اقتصاد غرب فهمید . در کل به خواندنش می ارزد.

چی بگم والا همه چی از اسمشون معلومه «زیباکلام» به معنای واقعی کلمه ، کسی که رکود مداوم خوندن کتابم برای کتابای ایشونه خدا به زندگی و نفسشون برکت بده

کتاب را خواندم. تصور بسیار خوبی از دوران 700 ساله ی اخیر اروپا به دست می دهد و خواننده را قدم به قدم به کشف این حقیقت که غرب امروز چگونه به این جایگاه رسیده است نزدیک می کند. قلم استاد زیباکلام هم بدون اغراق زیبا و جذاب است و با خواندن این کتاب ترغیب شدم که کتاب های دیگر به قلم ایشان را نیز مطالعه کنم. با کتاب "ما چگونه ما شدیم؟" شروع خواهم کرد. مطالعه ی این کتاب را به همه ی علاقه مندان به علوم سیاسی و تاریخ غرب پیشنهاد می کنم.

" غرب " مفهومی جغرافیا یی ، تاریخی ، فلسفی ، سیاسی و فرهنگی است. و متفکران اجتماعی از این نظر بدان نگریسته و مورد بررسی قرار داده اند. اگرچه خاستگاه این مفهوم جغرافیا یی است ، اما قرار گرفتن کشورهایی چون ژاپن و دیگر کشورهای غیر غرب جغرافیا یی در این مجموعه شمول معنایی آنرا کاهش داده ، اگرچه نگاه به غرب دیگر هیچگاه جغرافیا یی نیست!! برخی دیگر نگاه شان به غرب تاریخی و سیاسی بوده و هیچگاه جنبه های استعماری آنرا فراموش نکرده و همواره بر آن اصرار می ورزند. این بُعد از غر ب نه تنها قابل اغماض و کتمان نیست بلکه با نوعی بدبینی رادیکال همراه می باشد.!! به هر حال غرب یک واقعیت اجتناب ناپذیر است و جنبه های استعماری آن به هیچوجه انکار ناپذیر است. تردید نیست که غرب میراث دار " یونان باستان " و تمدن درخشان و علمی آن است. تمدنی که در تدوین و پرورش بسیاری علوم تأثیر داشته است. " غرب " دارای دو رویه ی مهم و بارز است ： الف) رویه ی استعماری ب) رویه ی علمی و فرهنگی . آنچه امروز در " غرب شناسی " اهمیت دارد ، جنبه های علمی و اقتصادی آن است که باعث تمایز آن از جهان شده است! " غرب " بعنوان یک موجودیت چند جانبه معلول تحولات تاریخی بخصوص از آغاز رنسانس renaissance است اگرچه خاستگاه و پیشینه ی آن یونان باستان می باشد. _ انقلاب صنعتی قرن هجدهم میلادی _ انقلابات علمی متعدد و دگرگونی در متدولوژی علم _ انقلاب فرانسه و انقلاب های اروپایی _ جنبش های اجتماعی ، فرهنگی در اروپای غربی _ جنبش پروتستانتیسم _ پیشرفت های علم پزشکی و کاهش مرگ ومیر _ انقلاب تکنولوژیک و توسعه ی صنعتی اروپا و آمریکا _ دموکراتیزاسیون و آزادی و فردگرایی و مؤلفه های بسیاری دیگر موجودیت ی بنام ( غرب ) را آفرید که اینک با جهانی شدن یا globalization در صدد تحول بر ساختارهای سیاسی و فرهنگی دیگر است!! در پایان آقای زیبا کلام در صدد پروراندن این اندیشه بوده که بخوبی از عهده ی انجام کار برآمده است. آنگونه که خود در مقدمه گفته است ، این موضوع دغدغه و چالش علمی و ذهنی او بوده که تعجیل ناشر در چاپ کتاب باعث شده کار تهیه منابع را نیمه تمام رها نماید. درست است که فهرست منابع به خوانندگان کتاب و دانشجویان در مطالعات تفصیلی کمک می نماید. همچنین فقدان منابع چنین کتاب ارزشمندی نقص تلقی نمی شود. با سپاس و امتنان

با سلام. لطفاً کتابهای بیشتری از دکتر زیباکلام و همینطور انتشارات روزنه در طاقچه قرار بدید.