نظرات کاربران درباره کتاب ما چگونه ما شدیم

از خواندن نظرات بعضی دوستان واقعا شگفت‌زده شدم. کاری به موافق یا مخالف نویسنده بودن ندارم اما به نظرم کسی که کتاب می‌خونه باید رفتارش با آدم‌هایی که کتاب‌های درسیشون رو هم نخوندن فرق داشته باشه. این که پیش از خواندن کتابی درباره‌ی محتواش نظر بدیم، به نویسنده و خواننده‌ها توهین کنیم و... در شان کسی که ادعای کتابخوانی داره نیست. در ضمن، ما کتاب نمی‌خونیم که باورها و عقایدمون رو تایید کنیم. تایید پیوسته‌ی افکار و عقاید هیچ تغییری در انسان ایجاد نمیکنه مگر این که متعصب‌ترش کنه. ما کتاب میخونیم تا شک کنیم و بعد باز هم کتاب می‌خونیم تا به نتیجه‌ برسیم و یقین پیدا کنیم. و دوباره کتاب میخونیم تا شک کنیم و این چرخه‌ی رشد فکری رو ادامه بدیم. خواندن و اندیشیدن به نظرات مختلف و گاهی مخالف انسان رو رشد میده و مهم‌ترین وظیفه‌ی کتاب هم همینه؛ رشد فکری. پس پیشنهاد میکنم که چه موافق و چه مخالف هر کتابی رو بدون پیش‌ داوری بخونید. لزومی نداره هر مطلبی رو بپذیریم چون قطعا انسان‌هایی دارای شعور و اندیشه هستیم اما لازمه که هر مطلبی رو بخونیم و بهش بیاندیشیم.

فارغ از محتوای کتاب ، سوالی که همچنان باقی ایست قیمت گزاف نسخه الکترونیکی آن بعد از گذشت این همه سال از نگارش کتاب است..!!!!

من بانویسنده اثرکاری ندارم ترجیح میدم خود کتاب رو که الان درحال مطالعه اش هستم مبنا قرار بدم ..تااینجا که من خوندم با نویسنده هم عقیده ام ..یعنی اینکه عقب ماندگی ما ربطی به اعراب و مارکسیسم و رجال سرسپرده و...به عنوان دلایل مستقیم نداره ...مابایدعلت رو درخودمون جستجو کنیم و از خودمون شروع کنیم .

مردم آمریکا نمیگذارند رئیس جمهور بعدیشان (ترامپ) برجام را پاره کند. ترامپ برجام را در جای امنی در کاخ سفید خواهد گذاشت.( حفظ خواهد کرد) اینها نمونه هایی از نظرات گهر بار آقای زیباکلامه. قضاوت با شما!

نظرشخصی من این است که در بیان حقایق باید عدالت رعایت شود. این کتاب که نگارشی پرسشگر داشت در ارائه ی پاسخها تمام موارد و جوانب را رعایت نکرد. نویسنده علی رغم تلاش در اعلام بیطرفی هوشمندانه مسیر فکری خاصی رامطرح میکند که نهایتا تمام حقایق رادربرنمیگیرد. مجموع این کتاب و کتاب"غرب چگونه غرب شد" از همین نویسنده به من خواننده چندمطلب راالقا میکندکه مهمترینش عدم توانایی ما به بازگشت به روزهای اوج بدلایل مدنظر نویسنده است و تلویحا ذهن منِ خواننده را به این سو میبرد که تمام مشکلات از من است چون ایرانی هستم و از نیاکان من که آزادانه و قبل از هجوم اعراب اسلام آورده بودند. من این نویسنده را نمیشناسم هرچندکه ازمقالات ایشان درمورد تشویق وتهییج جوانان ومردم ملتهب دربحبوحه ی انقلاب ۵۷ درمقاله ای در روزنامه ی پرتیراژ ومشهورآندوران مبنی براینکه"بعد ازشاه نوبت آمریکاس که ازکشور اخراج کنیم"باهمکاری امثال خانم ابتکار اقدام به اشغال سفارت کردندو امروزهمه ازآن تَبرّی میجویند وبرای لگدنکردن پرچمی که خود آتش زدنش را باب کردند از در و دیوار بالا میروند مطلعم. به این معتقدم که انسان ازگذشته خود توبه می کند وقتی به حقیقتی آگاه می شود ومطمنن خداکه آگاه به دلهاس ازومیپذیرد. اما وقتی کسی باوجود آگاهی و ناخشنودی ازکرده مجددا مشابه آن عمل را با شیوه ای دیگر انجام میدهد، این سوال را در ذهنم ایجاد میکند که آیا مثل خوارج و توابین درجهل به سرمیبرد یا مشابه امثال "مِستر جیکاک" موظف به این رویه است.

هههه.عقب ماندگی(( ما ))بخاطر وجود امثال ((شما))ست

ترجیح میدهیم کتاب با این اسم را از کسی بخونم که به ما بودن ما غیرت داشته باشه

ای خداااا...همینمون مونده این بیاد برامون تاریخ بگه

مسخره ترین نظرات لیبرال علیه ایران کاشکی همین به اصطلاح دکتر توضیح میداد چه چوری بهتر شویم نه تینکه همش نوشته های دیگران را کپی کند خواهشا هر کی هرچی میگه سریع مبنا قرار ندهید کمی روی کتاب های خارج میز مطالعه داشته باشید مثلا کتاب (سقوط آزاد) اثر جوزف استیگلیتز درباره اقتصاد جهان رو مطالعه کنید تا بفهمید اقتصاد کل جهان رو به سقوط است و آمریکا بدهکار ترین کشور جهان است ولی این واقعیت ها هیچ وقت به شما گفته نمی شود

چرا ادم باید از روی اسم نویسنده قضاوت کنه واقعا کوته فکری بعضیا در همین حد بیشتر نیست کتاب عالی و خیلی ارزشمندیه❤️

با اینکه هنوز نخوندمش ولی با شناختی که ازش دارم به نظرم ارزش خوندن رو نداره

سلام معمولا در مورد بعضی از کتاب ها بحث های زیادی شکل میگیرد بنده نه به عنوان نظر در مورد این کتاب بلکه در مورد این میخواهم بگویم که آیا دنبال این هستیم که بگوییم حرفمان درست است با میخواهیم یاد بگیریم .کتاب می‌خوانیم تا استدلال یاد بگیریم و بر سر مخالفان بکوبیم یا میخواهیم یاد بگیریم . بعضی از دوستان میگویند چرا از روی تعصب صحبت میکنید تعصب فقط مربوط به اعتقاد به دین و ... نیست تعصب میتواند مربوط به اعتقاد نداشتن به دین و یا یک موضوع نیز باشد در این مورد فکر نکنیم اگر نظرمان بر خلاف بسیاری است پس ما متعصب نیستیم نکته دیگر این کن تعصب چیز بدی هم نیست و گاهی لازم است لازم میدونستم که این ها را بگویم از طولانی شدن متن عذرخواهی میکنم

بنده این کتاب را نخوانده ام و چیز زیادی هم درباره نویسنده ی آن نمی دانم ؛ اما همیشه باید منطقی فکر کرد و حرف حق را قبول کرد حتی از زبان کسی که مخالفش هستید.

اسم نویسنده اش برام کافیه😒😒😒😒عمرا بخوام عقاید این ادمو بخونم

صادق چطور کاذب شد. غرب زدگی جلال را مطالعه بفرمایید از سوال عباس میرزا مینویسد و میگوید هنوز باور ندارند خیلیها عقب ماندگی را ولی در مناظره هایش عملا مواضع قاجاری میگیرد و موشک و اتم را دست و پاگیر میداند!؟؟

به نظرم کتابای دکتر زیبا کلام علاوه بر مفید بودنشون، اخرشون باز و نیاز به کمی تفکر داره و برای دوستانی که بدون هیچ دلیلی اینقدر بی ادبانه توهین می کنند تاسف می خورم

به نظر من اینکه نگاه متفاوتی به عقب ماندگی در ایران داره و به جای عوامل خارجی به دنبال عوامل داخلی میگرده بسیار جالب توجه و تحسین برانگیزه. پیشنهاد میکنم حتی دوستان مخالف آقای زیباکلام هم یکبار این کتاب رو بخوانند

بیش از حد سطحی‌ آنقدر که نویسنده وقت گذاشته برای آسمون ریشمون بافتن و دلایل بی‌ربط پیدا کردن کاش وقت می‌داشت رو مطالعه و تمرکز بیشتر! این تصور سطحی از سیر تاریخ رو هر کسی داره! خیلی مقاومت کردم که تا فصل ۴ خوندم واقعا وقت تلف کردم

مزخرف و سطحی

کتاب بسیار جذابیه و به موضوع از ابعادی که فکر میکنم برای اکثر افراد تازگی داره نگاه میکنه...مخصوصا با قلم جذاب دکتر زیبا کلام که عین صحبتهاش کاملا انسان رو جذب میکنه...