نظرات کاربران درباره کتاب صوتی ملت عشق (اجرای جدید)

اغلب خوانندگان، شخصیت‌های مولانا و شمس را به همین شکل که در این کتاب توصیف‌شده، باور کردند متاسفانه تحریف و دروغ ‌پردازی نویسنده موجب میشود در بلندمدت مولانایی دروغین برای نسل‌های آتی تعریف شود داستان زن ۴۰ ساله متاهل نیز مخالف دستاوردهای صاحب‌نظران و متفکران حوزه اخلاق در کل حیات بشر است. پنهان‌کاری و خیانت نه تنها نکوهش نمیشود بلکه تایید شده است کانت میگوید چنان زندگی کن که گویی قرار است رفتار تو به قانونی جهانی تبدیل شود بیشتر شخصیت‌های این کتاب خودمحور هستند و دیگرخواهی و دیگردوستی که از ویژگی‌های اساسی عشق‌ورزی و حتی دوام و قوام جامعه و خانواده است، در آنها دیده نمیشود

به نظر من کسایی که میگن بهترین کتاب زندگی ام بود به اندازه ی کافی کتاب مطالعه نکردن

با این تعصبی بعضی ها به این کتاب دارند، چند سال دیگه به عنوان کتاب آسمانی معرفی نشه، صلوات.

کتاب ملت عشق از عشق تعبیری سطحی ارائه میده آزادی رو بی حد و حصر میدونه تا جاییکه عشق مَجازی مُجازه هر قانونی رو بشکنه یکی از اصلی‌ترین معناهای زندگی، ساختن زندگی زیباتری برای بچه‌هامونه ولی در این کتاب زنی شوهردار برای رسیدن به خواسته‌های خودش قید بچه‌هاش رو میزنه کسی که معنای زندگیش توی سن ۴۰ سالگیش برقراری رابطه خارج از ازدواجه، شده نقل محافل مولانا میگه ترازو گر نداری پس تو را زو ره زند هرکس یکی قلبی بیاراید تو پنداری که زر دارد این بیت شده ماجرای کتاب ملت عشق...

متاسفانه نویسنده همه چیزو کنار هم قرار داده تا طرز فکر خیانت در مقابل خیانت رو به ذهن مخاطب القا کنه اگر کسی چنین دیدگاهی رو بپذیره یعنی هویّت و فردیّت خودش رو بخاطر خطاها و بدی‌های دیگران نابود میکنه سانتیمانتالیسم و احساس‌گراییِ مطلق، تبعیت از میل‌های زودگذر و هیجانات، عدم توجه به منطق و شعور انسانی، طرفداری از خودخواهی و انواع و اقسام بی‌اخلاقی‌ها در این کتاب موج میزنه تا جاییکه خیانت رو نوعی شجاعت تعریف کرده !!! نویسنده درک نادرست و غیرواقعی از عشق و زندگی مشترک داشته به تفاهم، از خودگذشتگی، نظم و شکیبایی در زندگی حمله کرده و به جای اصلاح رفتار نادرست شوهر اللا، خانم ۴۰ ساله داستان رو به عکس العمل متقابل، خیانت و رهاکردن بچه‌هاش تشویق کرده ادبیات عرفانی رو هم بازیچه کرده و مولانا و شمس رو به سلیقه خودش تغییر داده

این کتاب مشکلات جدی داره سوای ترجمه خوب و داستان روانش که میگم کتاب ظاهرا درباره رابطه و زندگی شمس و مولاناست ولی خیلی کم باهاش تطبیق می کنه و بیشتر نویسنده برداشت سطحی خودش رو از عرفان و عشق و... نوشته و اصلا حقیقت نداره در کنارش هم یک داستان موازی افتضاح روایت میشه اشکالات خیلی بدی داره کتاب که می نویسم: ۱- نقد روانشناسان به آثار مخرب این کتاب؛ روایت یک خیانت نرم و قدم به قدم به اسم فرار از روزمرگی زندگی و به اسم عشق آنهم بعد از ۲۰ سال زندگی مشترک و ۳ فرزند. مخاطب(بویژه زنان) با خواندن این قسمتها ناخودآگاه احساس همزاد پنداری با شخصیت داستان می کند و حالتهای وی را در زندگی خود نیز می کاود و این روز مرگی و زندگی خالی از عشق و سپس به بهانه عشق، خیانت و طلاق به وی القا می شود. در همین خصوص برخی روانشناسان گفته اند که پس از بررسی علت طلاقها و جداییهای مراجعان، ریشه مشکلات به خواندن این کتاب ختم می شود. ۲- مساله بعدی برخی تحریفات تاریخی در کتاب از جمله تحریف واقعه ضربت امیرالمومنین به عمرو بن عبدود است که در کتاب آمده حضرت پس از آب دهان انداختن وی، او را می بخشند. و تحریفاتی که به شمس و مولانا نسبت داده می شود ۳- اما مساله اصلی که در این کتاب به اسم عرفان و دستیابی به حقیقت مورد حمله قرار گرفته مساله شریعت است؛ در جای جای کتاب، شریعت و پایبندی به دین تعصب، و تقریبا حقیقت را با شریعت در تضاد جلوه داده و گفته می شود کسی که به حقیقت دست یافته، دیگر نیازی به عمل به شریعت ندارد و این باور غلط به شمس و مولانا نسبت داده می شود و در قول و فعلشان نمود دارد؛ حال آنکه حضرت ختمی مرتبت بعد از معراج و طی آن مراتب هم تا آخر عمر مبارکشان مکلف بودند. البته این کتاب در کنار تمامی نقدهای وارده حاوی مطالب خوبی نیز هست که افراد بی دین را به آزاده بودن و خوب بودن و پایبندی به اخلاق می خواند و خلاصه در جوامع لائیک می تواند مفید باشد اما در جوامع اسلامی و دینی مثل ایران سم است. کتاب حاضر به دنبال معرفی عشق به مخاطب و خروج وی از برخی ظواهر است اما در این راه آسیب های جدی تری وارد می کند که ذکر شد.

کاش اهالی فرهنگ درباره این کتابایی که ریشه‌های فرهنگی و اخلاقی ما رو نشونه گرفته، فکری کنن مولانا و شمس رو دو تا آدم روانی نشون داده نویسنده درک درستی از حقایق زندگی نداشته که اینهمه از زندگی‌های عاقلانه و اخلاق‌مند بد نوشته ازدواج‌ها در حال حاضر سنتی، رمانتیک و یا روانشناسانه هستند. پیش‌بینی میشه تا سال ۲۱۰۰ بیشتر ازدواج‌ها روان‌شناسانه صورت بگیرن رابطه‌های هیجان‌مدار که کتاب ملت عشق توصیه میکنه بیشتر اوقات محکوم به شکسته بهترین و پایدارترین ازدواج‌ها بر اساس شناخت، تفاهم و درک متقابل شکل میگیره

برام جذابیتی نداشت شعرای مولانا و شخصیتی که ازش توی این کتاب نمایش داده، زمین تا آسمون فرق داره داستان دومش فقط سطح عشق و دوس داشتن رو در حد ابتذال پایین آورده اگه دنبال درس گرفتن از مولوی هستیم شعراشو بخونیم و تفسیرایی که بزرگای ادبی ازش داشتن کتابای زیادی هستند که زندگی و شخصیت مولانا رو خوب و بدون تحریف توضیح دادن مثلا کتاب معنی عشق نزد مولانا نوشته روان فرهادی نگاهی به انسان شناسی در مکتب مولانا نوشته محمد برادرثانی زندگینامه مولوی نوشته سپهسالار، ترجمه سعید نفیسی سودای حقیقت نوشته مجتبی بشردوست تجلی زن در آثار مولوی نوشته زلیخا ثقفی عشق نوازیهای مولانا نوشته جلال ستاری و کتابای زیادی که درباره مولانا و آثارش نوشته شده

به نظرم خیلی خیلی سطحیه و اصلن وقایع تاریخی رو درست بیان نمیکنه شاید واسه کسی ک هیچ شناختی از مولانا نداره جذاب باشه اما برای ما به عنوان ایرانی ک میتونیم اشعارشو بخونیم و خیییلی بیشتر از چیزایی ک تو این کتاب نوشته عرفان و عشق رو میشناسیم اصلن نمیتونه جالب باشه در ضمن به نظرم با چنین درک ساده لوحانه ای از مولانا بیشتر به مولانا و عرفان توهین کرد و ن تنها اصلا آدما رو تو شناخت عرفان کمک نمیکنه ک اطلاعات غلطی رو وارد جامعه میکنه ک جمع کردنشم کار راحتی نیست البته من نسخه چاپیشو خوندم

به حرف هیچکس گوش ندهید، حتما کتاب رو بخونید یا گوش دهید، حتما گوش کنید این کتاب و از دست ندید

به نظر میرسه این کتاب کاملا هدفمند ذهن متاهلان رو برای خیانت به همسرشون آماده میکنه از طرف دیگه شمس و مولانا که شخصیت‌های ادبی و اسطوره‌ای کشور ما هستن رو تحریف و تخریب کرده تا جاییکه شمس باعث مرگ کیمیا میشه!!! با جستجو درباره نویسندش متوجه شدم که این خانم به دولت ترکیه بخاطر ارج نهادن به مقام مادر و ازدواج حمله کرده و در مصاحبه با روزنامه گاردین در سال ۲۰۱۸ گفته که ازدواج باعث عقب‌ماندگی زنان میشه 😑 آخه فمنیست‌ها هم همچین طرز فکری ندارن سوال اینجاست چرا این کتاب با چند جمله عاشقانه اینقدر معروف شده در حالی که اخلاق رو به بازی گرفته؟ رابطه خارج از ازدواج یه زن یا مرد متاهل، فقط زشتی و کثافت‌کاریه

شاید در حد معمول بشه گفت یک رمان معمولی است، ولی از لحاظ موضوع،چون بدون داشتن درک ابتدایی از مفهوم عشق حقیقی روی این موضوع دست گذاشته، بسیاااار کار مبتذل و احمقانه ای از آب در اومده، که زمین تا آسمون با مفهوم حقیقی عشق شمس و مولانا و حتی با عشق زمینی حقیقی تفاوت داره.کسایی که نظر مثبت دادند مطمئنا اولین باره مفاهیم عرفانی به گوششان خورده و خوششون اومده، واقعا حیف وقت، من بهیچ وجه توصیه نمیکنم

اصلا کتاب خوبی نیست. حیف وقت که صرف مطالعه این بشه

هر موقع رایگان شد خبرم کنید

عالی بود دیدتون رو به زندگی و اطرافیانتان تغییر میده

بسیار سطح پایین و سطحی

خداییش اگه مولانا سر از خاک در آورد تف می اندازد به نویسنده این کتاب! آخه ۱ عارف رو اندازه ۱ آدم هرزه پایین آورده. آن وقت ۱ عارف بزرگ که با کتابش تفال می گرفتن. آیا هم‌جتس گرا بوده؟ واقعا ایت در شان مولاناست. این خزءبلات چیه به خورد مردم می دید! به به چه چه هم می کنید! نخونید آقا. نخونید!

این داستان واقعی زندگی شمس و مولانا نیست و بیشتر ی داستان پروری هستش در واقع داستان سازی و تاریخ سازی به نفع کشور ترکیه که مدعی هست مولانا مال اوناست.... دقیقا برعکس ما که کاملا اتفاقی تاکید میکنم کاملا اتفاقی با بیل مکانیکی مقبره یعقوب لیث صفاری رو تخریب میکنیم !!!نسخه چاپیش رو خوندم لیاقت همون ی ستاره رو هم نداره ...

اصلا نمی فهمم چرا این کتاب اینقدر مشتری داره هم اطلاعتش در مورد شمس و مولوی ضعیف و ساختگیه هم داستان پردازیش مشکل داره تنها چیزیش که چشم خواننده رو می گیره شیوه ی نقل داستانه

کتاب عالیه فقط نمیدونم چرا کتاب صوتیای فارسی موزیک دارن همشون. آدیوبوکای انگلیسی سرراست میرن سراغ داستان. موزیکش قشنگه ولی وقتی ۵ ۶ ساعت آدم میخواد کتاب تو گوشش باشه، هی با موزیک قطع میشه اذیت میکنه.